Gökçek soruşturması 26 taşınmaz listesini savcıya taşıdı

Gökçek soruşturması, kayıt dışı para aktarımı iddiası, 26 taşınmaz ve Almanya’daki HAMAG şirketi sorularıyla genişledi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade verdiği aktarılan Melih Gökçek, üzerine kayıtlı gayrimenkul veya araç bulunmadığını söyledi. Dosyada yer alan sorular, aile bireylerinin yurt dışı bağlantılı ticari faaliyetleri, döviz hareketleri ve Almanya’daki gayrimenkul yatırımları üzerinde yoğunlaştı.

26 taşınmaz listesi masada

Aktarılan ifade içeriğine göre başsavcıvekili, Gökçek’e geçmiş kayıtlarda görünen 26 pasif taşınmazı sordu. Gökçek, bu taşınmazların daha önce alınıp satıldığını, Şanlıurfa Halfeti’deki 6 taşınmazın ise babasından kalan miras olduğunu belirtti.

Gökçek’in ifadesinde, Pursaklar’da yıllar önce 547 metrekarelik arsa aldığını, planlama sonrası kendisine dört daire kaldığını söylediği aktarıldı. Bu daireleri sattığını, ardından iki tarla aldığını ve onları da elden çıkardığını anlattı.

Düzce Akçakoca’daki bir apartman dairesi ile geleneksel eski evin eşinin ailesinden kaldığını söyleyen Gökçek, Akçakoca Melenağzı’nda bir yazlık bulunduğunu ifade etti. Kendi adına kira geliri veya mal varlığı olmadığını savundu.

HAMAG ve Almanya hattı

Soruşturmadaki ikinci başlık, aile bireylerinin Almanya’daki HAMAG şirketi üzerinden gayrimenkul yatırımı yaptığı ve yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı iddiaları oldu. Gökçek, Almanya’daki şirketin adını basından duyduğunu ve kuruluşunda ya da faaliyetlerinde rol almadığını söyledi.

Gökçek, gelini Hülya Gökçek’in varlıklı bir aileden geldiğini ve şirketler kurarak ticari faaliyet yürüttüğünü belirtti. Şirketlerin gelirleri, faaliyet alanları ve çocuklarının üzerindeki taşınmazlar hakkında bilgisi olmadığını savundu.

İfade içeriğine göre Gökçek, HAMAG’a Türkiye’den transfer yapılıp yapılmadığını ve transferlerin kaynağını bilmediğini söyledi. Almanya’daki 8,7 milyon Euro tutarındaki AVM konusuna ilişkin bilgisinin basına yansıyanlarla sınırlı olduğunu belirtti.

Başsavcıvekili ayrıca aile fertlerinin hesaplarına giren yüksek tutarlı Euro ve dolar hareketlerini sordu. Gökçek, bu mevduat hareketlerinden haberdar olmadığını öne sürdü; transferleri karşılayacak gelir bulunduğuna inandığını ifade etti.

300 bin Euro ceza soruldu

Dosyada, Alman Kara Para Aklama Kanunu hükümleri nedeniyle bir sözleşmenin feshedildiği ve 300 bin Euro cezai şart ödendiği iddiası da yer aldı. Gökçek, oğlundan aldığı bilgiye göre elden ödeme yapılmadığını, fesih nedeniyle ceza ödendiğini söyledi.

Başsavcılık, Lüksemburg’da yatırım şirketi iddiasını da gündeme getirdi. Gökçek, oğlundan aldığı bilgiye göre böyle bir durumun söz konusu olmadığını ifade etti.

Gökçek’in oğlu Ahmet Gökçek’e ilişkin sorularda ise gelir kaynağı ve gayrimenkul alım satımı öne çıktı. Gökçek, Ahmet Gökçek’in somut bir işi olmadığını, gayrimenkul alım satımıyla geçindiğini ve 2018’de Ankara’daki Funda Sitesi’nde adına kayıtlı villayı 1 milyon 265 bin dolara satarak oğluna destek verdiğini söyledi.

Yayın yasağı talebi dosyada

İfade işlemlerinin ardından Gökçek’in avukatı Talha Yasir Çağatay, soruşturma dosyası için derhal yayın yasağı kararı verilmesini talep etti. Talebin kabul edilip edilmediğine ilişkin dosyada aktarılan bilgiler içinde kesinleşmiş bir karar yer almadı.

Dosyanın bundan sonraki seyri, para transferlerinin kaynağı, Almanya’daki gayrimenkul alımlarının finansmanı ve aile hesaplarındaki döviz hareketlerinin belgelerle nasıl açıklandığına bağlı olacak. Eğer savcılık transferleri kayıtlı gelir ve banka kredileriyle uyumlu bulursa süreç HAMAG için işlem bazlı bir inceleme olarak sınırlanabilir; aksi yönde tespitler, Türkiye-Almanya hattındaki gayrimenkul yatırımlarında uyum denetimi baskısını artırabilir.