İTÜ'nün desteklediği, MESAM'ın reddettiği girişim: Parça.io'da para nereye gitti?

Bir şarkıya "ortak" olmak: Parça.io 'nun anlatılmayan hikâyesi

Diyelim ki bir şarkıyı çok seviyorsunuz. O şarkı radyoda, Spotify'da, YouTube'da çaldıkça bir yerlere para akıyor. Telif geliri diye adlandırılan bu para normalde sanatçıya, söz yazarına, bestekâra gidiyor. Parça.io adlı bir Türk girişimi, 2023'ün sonunda şöyle bir fikirle çıktı ortaya: "Peki ya siz de bu paradan pay alsanız?" Yani sevdiğiniz şarkıya küçük bir para yatırıyorsunuz, şarkı dinlendikçe cebinize bir şeyler giriyor. Kulağa hoş geliyor, değil mi? İşte tam da bu yüzden binlerce kişi bu fikre inandı ve para yatırdı.

Ama aradan bir yıl kadar geçti ve ortada bir sessizlik var. Şirketin sosyal medya hesapları 2024 yazından beri konuşmuyor. Kurucusu Tezcan Turasan'a kimse ulaşamıyor. Ayrıca bu platforma hem ev sahipliği yapan hem de para yatıran kurum, Türkiye'nin en saygın teknoloji merkezlerinden biri olan İstanbul Teknik Üniversitesi'nin ARI Teknokent'i.

Atlas360 News olarak bu hikâyeyi takip ettik; Ticaret Sicili kayıtlarına baktık, İTÜ'nün kendi açıklamalarını okuduk, müzik telifinin en büyük kurumu MESAM'a sorduk, eski kullanıcı yorumlarını taradık. Ortaya çıkan tablo, bir girişimin vitrinde söylediği ile perde arkasında olan arasındaki uçurumu gösteriyor.

Peki sistem tam olarak nasıl işliyordu?

Basitleştirelim. Parça.io önce "Soundbank" adıyla, sadece davetiye ile katılabilen küçük bir grup kullanıcıya açıldı. Bu, Ağustos 2023'teydi. Birkaç ay sonra, 2024'ün başında, herkese açık hale geldi.

Sistem şöyle çalışıyordu:

Elinizde 100 lira gibi küçük bir para varsa, bunu beğendiğiniz bir şarkıya "yatırıyordunuz". Karşılığında o şarkının gelirinden bir dilim (diyelim ki yüzde 1) sizin oluyordu. Şarkı ne kadar çok dinlenirse, sizin payınıza düşen para da o kadar artıyordu. İsterseniz elinizdeki bu payı başka birine satabiliyordunuz da — tıpkı borsada hisse alıp satmak gibi.

Zaten şirket kendini hep "müzik borsası" diye tanıtıyordu.

Şarkıların "fiyatı" nasıl belirleniyordu? Burada ise yapay zekâ devreye giriyordu: sanatçının ne kadar popüler olduğu, şarkının çalma listelerinde ne sıklıkla göründüğü, geçmişte ne kadar kazandığı gibi verilere bakan bir algoritma bir rakam çıkarıyordu.

Şirket bu işten üç şekilde para kazanıyordu:

İlk satıştan yüzde 5 komisyon, ikinci elden satışlardan yüzde 2,5 komisyon, ve sanatçının kendi şarkısını platforma "listeletmesinden" aldığı gelirin yüzde 10'u. Üstüne bir de, isterseniz kripto parayla da ödeme yapabiliyordunuz.

Tanıtım metinlerinde ve ilk dönem haberlerde Edis, Bengü, Dedublüman, Berkay Altunay, Hakan Altun, Can Yüce ve Burry Soprano gibi tanıdık isimlerin şarkıları listede yer alıyordu.

Ama burada dikkatli olmak lazım: bu bilgi, sadece şirketin kendi tanıtımına ve o dönemki haberlere dayanıyor. Bu sanatçıların gerçekten Parça.io ile bir sözleşme imzalayıp imzalamadığını, gelirlerinin bir kısmını gerçekten devredip devretmediği bilinmiyor. Hiçbirinin "evet, ben bu platformdayım" ya da tam tersi "hayır, benim haberim yok" dediğine dair de bir kayıt bulamadık.

Kaç kişi, ne kadar para yatırdı?

Bunu tam olarak bilmiyoruz ve bu, hikâyenin can alıcı noktalarından biri. Elimizdeki tek rakamlar şirketin kendi ağzından çıkanlar.

Şirket, Aralık 2024'te girişim dünyasını takip eden bir haber sitesi Webrazzi'ye şunları söylemişti: yaklaşık 10 bin üye var, her gün 50 ila 80 kişi yeni katılıyor, platformda 65 şarkı ve 52 sanatçı bulunuyor, ciro 2,5 milyon lirayı geçmiş durumda, ve her ay yüzde 20 büyüyorlar. Daha önce, Mart 2024'te, başka bir site ( upcorn.co ) kullanıcı sayısını 7 bin 500 olarak yazmıştı.

Şunu unutmamak lazım: bunlar bir "başarı hikâyesi" anlatılırken söylenmiş rakamlar. Kaç kişinin parasını geri alamadığını, şirketin hesaplarında hâlâ ne kadar para durduğunu göstermiyorlar. Biz de merak edip şikâyet sitelerine, forumlara baktık. Beklediğimiz kadar büyük bir "param nerede" şikâyet dalgasına rastlamadık.

Ekşi Sözlük'teki başlıkta sadece birkaç yorum var, çoğu da "bu iş biraz şüpheli" tarzında; kimse "param çalındı" demiyor. Bulduğumuz tek somut şikâyet, Eylül 2024'te bir kullanıcının "siteye giremiyorum" diye yazdığı bir not. Bu yüzden mağduriyet iddialarını şimdilik "kanıtlanmayı bekliyor" kutusuna koyuyoruz.

MESAM ne diyor: " Biz baştan uzak durduk "

Burada işler ilginçleşiyor. Parça.io 'nun sosyal medya paylaşımlarından, sanki MESAM (Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği — yani şarkı telifleriyle ilgilenen en büyük ve en eski kurum) ile birlikte çalışıyorlarmış gibi bir izlenim doğuyordu. Biz de doğrudan MESAM'a sorduk. Cevap gayet netti. MESAM'a göre Turasan, şirket daha "Soundbank" ismini taşırken onlara bir sunum yapmış. Ama MESAM yönetimi bu işi ve kurulan sistemi güvenli bulmamış ve ortaklığı reddetmiş.

MESAM'ın Genel Sekreteri Ali Haydar Yıldız’ın bize verdiği cevap şu:

"Şirket bize bir sunum gerçekleştirdi ancak biz MESAM olarak şirketi ve kurmuş olduğu sistemi güvensiz bulduğumuz için projede birlikte hareket etmeyi reddettik. Yani şirketin bizimle hiçbir bağı bulunmuyor."

Bunun neden önemli olduğunu açalım. Türkiye'de bir şarkının telif geliri toplanıp dağıtılırken normalde MESAM gibi meslek birlikleri araya giriyor — kanun (5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) sanatçının bu hakkını devredebileceğini ya da kiralayabileceğini söylüyor, ama pratikte bu iş MESAM, MSG, MÜ-YAP, MÜYORBİR gibi kurumlar üzerinden yürüyor.

Yani bir platform, "ben şarkıların gelirinden pay satıyorum" diyorsa, normalde bu meslek birlikleriyle bir şekilde bağlantılı olması beklenir. Parça.io 'nun böyle bir bağlantısı yoktu. Üstelik alanın en büyük, en tecrübeli kurumu, daha proje bebekken "bu güvenli değil" demişti.

İTÜ Teknokent'in işi sadece kiraya vermek değildi

Hikâyenin belki de en şaşırtıcı kısmın şirketin İTÜ Teknokent bağlantısı oluyor. Ticaret Sicili kayıtlarına baktığımızda, şirketin 30 Nisan 2024'te ismini "Parça Teknoloji A.Ş." olarak değiştirdiğini ve adresini İstanbul Teknik Üniversitesi'nin ARI Teknokent'indeki 3 numaralı binaya kaydettirdiğini görüyoruz. Bu, sıradan bir kullanıcı için güven verici bir detay. Çünkü, sonuçta "İTÜ'de kurulmuş" demek, Türkiye'de ciddi bir itibar demek.

Ama iş sadece adres vermekle bitmiyor. İTÜ ARI Teknokent'in kendi sitesinde, 5 Şubat 2024 tarihli bir duyuru var, aynen şöyle yazıyor:

" Parça.io , tohum öncesi yatırım turunda 1,25 milyon dolar değerleme üzerinden İTÜ ARI Teknokent ve TechnoBee'den yatırım aldı."

Yani teknokent, bu şirkete sadece çatı sağlamamış, cebinden para da koymuş. Webrazzi de Aralık 2024'teki haberinde aynı bilgiyi doğruluyor.

Teknokentin resmi işletme şirketinin adı "Arı Teknokent Proje Geliştirme Planlama A.Ş."

Parca.io'nun resmi ortakları arasında İTÜ Arı Teknokent'in görünüp görünmediğini Ticaret Sicili dışında bir kaynaktan teyit edemedik; Ama şu kesin: teknokentin kendi açıklaması ve o dönemki girişim haberleri, yatırımın yapıldığını açıkça söylüyor.

Yani ortada şöyle bir tablo var: müzik dünyasının en köklü kurumu bu modele "hayır" derken, Türkiye'nin en prestijli teknoparklarından biri buraya para yatırmış. İşler kötüye gidince de İTÜ ARI Teknokent hiçbir açıklama yapmamayı tercih etti. Sorularımızı gönderdik, yanıt gelmedi.

İTÜ ARI Teknokent açıklama gönderdi

Haberimizin ardından İTÜ Arı Teknokent, hukuk firması üzerinden iletişime geçerek bir açıklama gönderdi. Açıklamayı olduğu gibi yayınlıyoruz.

İ TÜ ARI Teknokent’in Açıklaması:

" Parça.io , 23.12.2025 tarihine kadar İTÜ ARI Teknokent bünyesinde kiracı olarak faaliyet göstermiş ve İTÜ ARI Teknokent tarafından yatırım yapılmış bir girişimdir. Ancak gerek bu yatırım gerekse girişimin Teknoloji Geliştirme Bölgesi’nde faaliyet göstermiş olması, İTÜ ARI Teknokent’in şirketin yönetiminde yer aldığı, şirketin ticari faaliyet ve işlemlerini denetlediği veya onayladığı, bunlara ilişkin herhangi bir garanti veya destek verdiği ya da şirketin faaliyet ve eylemlerinden hukuken sorumlu olduğu anlamına gelmemektedir.

İTÜ ARI Teknokent’in yönetici şirket sıfatıyla 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu kapsamındaki görevi, girişimin ilgili mevzuata ve Bölgenin amaçlarına uygun şekilde faaliyet gösterip göstermediğini izlemek ve denetlemektir. Bu yükümlülük, girişimin üçüncü kişilerle gerçekleştirdiği ticari işlemlerin, sözleşmesel ilişkilerin veya para hareketlerinin İTÜ ARI Teknokent tarafından denetlenmesi veya onaylanması yahut bunların hukuka uygunluğunun garanti edilmesi anlamına gelmemektedir. Ayrıca Parça.io ’nun İTÜ ARI Teknokent ile ilişiği 23.12.2025 tarihi itibarıyla sona ermiş olup, bu tarihten sonraki iş ve işlemlerinin İTÜ ARI Teknokent tarafından izlenmesi veya denetlenmesi hukuken mümkün değildir.

Girişimin Teknoloji Geliştirme Bölgesi’ne kabulü de haberde yaratılan izlenimin aksine denetimsiz veya gelişigüzel bir süreç sonucunda gerçekleşmemiştir. Girişimin projesi ve iş modeli, Bölge’ye kabulünden önce iki aşamalı ve uzun bir değerlendirme sürecinden geçirilmiş; projenin etik, telif hakları ve hukuki boyutları bağımsız hakemler tarafından değerlendirilerek yürürlükteki hukuk kurallarına ve etik kurallara aykırı herhangi bir yönünün bulunmadığının değerlendirilmesi üzerine Bölge’ye kabul edilmiştir.

Dolayısıyla Parça.io ’nun geçmişte İTÜ ARI Teknokent bünyesinde faaliyet göstermiş veya İTÜ ARI Teknokent’ten yatırım almış olması, girişim hakkında sonradan ileri sürülen iddiaların İTÜ ARI Teknokent veya İstanbul Teknik Üniversitesi ile ilişkilendirilmesini yahut bu kurumların söz konusu iddialara zemin hazırladığı, bunlara meşruiyet kazandırdığı veya girişimin faaliyetlerinden sorumlu olduğu sonucunu doğurmamaktadır.

Her ne kadar haberin başlığında ve içeriğinde İstanbul Teknik Üniversitesi’nin (“İTÜ”) adına yer verilmiş olsa da, habere konu girişim ile İstanbul Teknik Üniversitesi arasında herhangi bir hukuki veya ticari ilişki bulunmamakta olup, İstanbul Teknik Üniversitesi’nin girişimin faaliyet, işlem ve eylemlerinde herhangi bir rolü veya sorumluluğu da bulunmamaktadır. Haberde İTÜ ARI Teknokent’in “açıklama yapmamayı tercih ettiği” ve kendisine yöneltilen sorulara cevap vermediği yönünde yaratılan izlenim de gerçeği yansıtmamaktadır. Haber öncesinde İTÜ ARI Teknokent’e kurumsal iletişim kanalları üzerinden herhangi bir yazılı bilgi veya açıklama talebi yöneltilmemiştir. İTÜ ARI Teknokent çalışanlarından birine kişisel sosyal medya hesabı üzerinden, mesajı gönderen kişinin hangi basın kuruluşu adına hareket ettiği dahi belirtilmeksizin ve talebin mahiyeti açıkça ortaya konulmaksızın gönderilen mesajın kurumsal bir başvuru veya açıklama talebi olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

İşbu açıklama ve düzeltme, İTÜ ARI Teknokent’in söz konusu haber ve yayın içeriği nedeniyle doğmuş ve doğacak her türlü hukuki ve cezai başvuru, talep ve dava hakkı ile maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla yapılmaktadır. İşbu açıklamanın yayımlanması, haberde yer alan ifadelerin kabul edildiği veya daha önce ileri sürülen talep ve itirazlardan vazgeçildiği anlamına gelmemektedir.”

Kurucu nerede, ne yapıyor?

Tezcan Turasan kimdir diye baktığımızda, karşımıza finans dünyasından gelen bir isim çıkıyor; IKON Menkul Değerler 'de çalışmış, kripto para borsası Icrypex 'te teknoloji tarafından sorumlu üst düzey bir görevi olmuş, NEAR Protocol adlı bir blokzincir projesiyle de ilişkisi var. Yani ortada acemi bir girişimci değil, finans ve kripto dünyasını iyi bilen biri var. Bu da MESAM'ın "güvensiz bulduk" yorumuyla yan yana konunca akla şu soruyu getiriyor, “Bu kadar tecrübeli biri, alanın en köklü kurumunun uzak durduğu bir modeli neden kurdu?"

Turasan şu anda görünüşe göre başka bir işle ilgileniyor; FinaryLabs (resmi adıyla Finary Labs Teknoloji A.Ş.) . Google'ın uygulama mağazasındaki kayda göre bu şirket İstanbul Üsküdar'da, Acıbadem Mahallesi'nde ve "FinaryTrade" adında bir uygulama sunuyor. İlginç bir detay: uygulamanın tanıtımında özellikle "biz bir finans kuruluşu değiliz, finansal hizmet vermiyoruz" diye belirtiliyor. Turasan'ın kendi X (eski Twitter) ve LinkedIn hesaplarında da artık "FinaryLabs kurucusu" unvanı yazıyor.

Biz Turasan'a ulaşıp ona da soru sorma, cevap hakkı tanıma şansı vermeye çalıştık. Ama eski iletişim numaralarını değiştirmiş görünüyor; sosyal medya hesabından yaptığımız çağrı ise sessiz kaldı.

Peki bu iş hukuken nerede duruyor? Basitçe anlatalım.

Burada birkaç farklı kanun devreye giriyor, hepsini sadeleştirerek açıklayalım.

Birincisi, sermaye piyasası kanunları. Bir şarkının gelirinden "pay" satmak ve bu payı ikinci elden alınıp satılabilir hale getirmek, aslında hisse senedi satmaya çok benziyor. Türkiye'de böyle bir şey yapmak istiyorsanız, Sermaye Piyasası Kurulu'ndan (SPK) izin almanız gerekiyor — 2021'de çıkan bir tebliğ (kısaca "Kitle Fonlaması Tebliği" diyelim), halktan bu şekilde para toplamayı sadece SPK'nın onayladığı, en az 1 milyon lira sermayesi olan şirketlere tanıyor. Bunu izinsiz yapmak ya da bu yolla dolandırıcılık yapmak, kanunda (6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, 107. ve 109. maddeler) suç olarak tanımlanmış. Parça.io 'nun böyle bir SPK izni olduğuna dair hiçbir kayıt bulamadık. Şunu da belirtelim: bir şarkı gelir payının hukuken tam olarak "sermaye piyasası aracı" sayılıp sayılmayacağı ayrı, teknik bir tartışma — buna nihayetinde bir mahkeme karar verir.

İkincisi, kripto para tarafı. Platform kripto ile ödeme kabul ediyordu, ve 2024'ün Temmuz ayında yürürlüğe giren yeni bir kanun (7518 sayılı Kanun), kripto para hizmeti veren şirketleri de SPK'nın denetimine soktu; izinsiz yapılan kripto işlemleri artık hapis cezasıyla karşılanabiliyor.

Üçüncüsü, ve belki en önemlisi, ceza hukuku. Hukukçulara sorduğumuzda bize şunu anlattılar: Eğer bir sistem baştan itibaren "zaten karşılanamayacak" bir kazanç vaat ediyorsa, ve yeni gelen kullanıcıların parasıyla eski kullanıcılara ödeme yapılıyorsa (buna halk arasında genelde "Ponzi" ya da "saadet zinciri" deniyor) , bu Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesindeki "nitelikli dolandırıcılık" suçuna girer. Bu suç bilgisayar sistemleri ve bankalar üzerinden işlendiyse ceza 4 yıldan 10 yıla kadar çıkabiliyor. Böyle piramit yapılar ayrıca Tüketicinin Korunması Kanunu'nda da yasaklanmış durumda.

Ama şunu vurgulamak çok önemli: bir işin batması, tek başına suç değildir. Girişimler her gün batıyor, bu suç sayılmıyor.

Hukukçulara göre asıl önemli olan şu sorular:

Vaat edilen kazançlar, şarkıların gerçekte kazandığı parayla karşılanabilecek miktarda mıydı? Yoksa yeni gelen kullanıcıların parası mı eski kullanıcılara ödeniyordu? Ödemeler durduğunda para nereye gitti?

Bu soruların cevabını ancak bir savcılık soruşturması, banka kayıtlarının incelenmesi ve bilirkişi raporları verebilir.

Biz bu aşamada Parça.io için "dolandırıcılık yaptılar" demiyoruz — çünkü henüz bunu kanıtlayacak veriye sahip değiliz. Sadece bu modelin hangi kanunlara temas ettiğini, hangi soruların hâlâ cevapsız olduğunu anlatıyoruz.

Türkiye'de bu tür işler mahkemede nasıl sonuçlandı?

Bunu merak edenler için iki tanıdık örnek verelim. Hatırlarsınız, "Tosuncuk" lakaplı Mehmet Aydın'ın Çiftlik Bank'ı vardı — çiftlik hayvanlarına "yatırım" yapılan bir sistemdi. Şubat 2025'te mahkeme, Mehmet Aydın ve kardeşine tam 45 bin 376 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Dosyada 4 bin 582 mağdur vardı, 496 milyon liralık para cezası kesildi. Mehmet Aydın mahkemede "benim dolandırma niyetim yoktu" demişti ama mahkeme buna inanmadı, kastının olduğuna karar verdi.

Bir de Thodex var — bir kripto para borsasıydı, kurucusu Faruk Fatih Özer aniden yurt dışına kaçmıştı. Eylül 2023'te 11 bin 196 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası aldı. MASAK'ın (Mali Suçları Araştırma Kurulu) raporuna göre yatırımcıların zararı 356 milyon liraydı. Savcı, şirketin "en baştan itibaren kullanıcıları kandırmak amacıyla kurulduğunu" söylemişti.

Elbette Parça.io , büyüklük olarak bu iki örnekle kıyaslanamaz — çok daha küçük bir şirket. Ama hukukçuların bize söylediği şey şuydu: mahkemenin baktığı mantık aynı kalıyor. Önemli olan şirketin büyüklüğü değil, en başta niyetin ne olduğu.

Dünyada aynı işi yapan ama farklı davranan şirketler var

Bu "şarkıya ortak ol" fikri aslında dünyada da denenmiş, hem de Parça.io 'dan önce. Amerika'da Royal.io diye bir şirket vardı — ünlü DJ 3LAU ile emlak sitesi Opendoor'un kurucularından JD Ross birlikte kurmuşlardı. Sanatçıların telif paylarını hayranlara dijital varlık olarak satıyorlardı. Bu şirket, dünyanın en büyük yatırım fonlarından bazılarından (Founders Fund, Paradigm, sonra a16z) toplamda 70 milyon dolara yakın para toplamıştı. Ama buna rağmen, 2024'ün sonunda kapandılar. Yani düzenlemelere uyan, cebi para dolu bir şirket bile bu iş modelinde ayakta kalamadı.

Bir başka örnek SongVest. Bu şirket işi çok daha resmi yapıyor: sattıkları telif paylarını Amerika'nın borsa düzenleyicisi SEC'e resmen "menkul kıymet" olarak kaydettiriyorlar, aracı bir kurum üzerinden satış yapıyorlar, yatırımcıya ne kadar risk aldığını açıkça anlatıyorlar, hatta küçük yatırımcıların ne kadar para koyabileceğine bile sınır koyuyorlar.

Aradaki fark şu: Bu yabancı şirketler, "biz aslında finansal bir ürün satıyoruz" deyip düzenleyicinin gözetimine giriyor, koruma katmanları kuruyor. Parça.io 'nun kamuya açık yapısında böyle bir koruma katmanı, böyle bir lisans görünmüyor. Bu da, bir şeyler ters giderse kullanıcının elinde hiçbir koruma kalmaması anlamına geliyor.

Şimdi kim ne durumda?

Parasını içeride bırakmış kullanıcılar için durum pek iç açıcı değil: SPK'nın normalde yatırımcıları koruyan mekanizmalarının dışındalar, çünkü ortada bir SPK izni yok. Ellerinde kalan yollar savcılığa şikâyette bulunmak, tüketici hakem heyetine başvurmak ya da CİMER üzerinden devlete yazmak.

Şarkıları listelenen sanatçılar için de belirsizlik var — para aldılar mı, almadılar mı, platformla gerçek bir ilişkileri var mıydı, bunu bilmiyoruz.

İTÜ ARI Teknokent'in durumu biraz farklı, çünkü onlar hem ev sahibi hem yatırımcı; bu yüzden en fazla açıklama borcu olan taraf onlar. Teknoparkları düzenleyen kanun (4691 sayılı) , yönetici şirketlere bir tür gözetim sorumluluğu da yüklüyor — bunun ne kadar işlediği tartışmalı bir konu.

MESAM ise durumunu en net şekilde ortaya koyan taraf; en baştan mesafeli durduklarını bize yazılı olarak bildirdiler.

SPK ve savcılık tarafında ise, bu haberi yazdığımız sırada kamuya açık herhangi bir işlem ya da soruşturma bilgisine rastlamadık.

Bundan sonra ne olur?

Birkaç soru var ki, cevapları bu hikâyenin nereye gideceğini belirleyecek. Bir savcılık kendiliğinden ya da bir şikâyet üzerine soruşturma açacak mı? SPK bu işe el atacak mı, siteye erişimi engelleyecek mi? parca.io sitesi ve mobil uygulaması ne olacak, tamamen kapanacak mı? Turasan yeni şirketi FinaryLabs üzerinden benzer bir modeli tekrar mı deneyecek? Ve İTÜ ARI Teknokent, bir yatırımcı olarak, sonunda bir şeyler söyleyecek mi?

Şunu açıkça söylemek istiyoruz: Parça.io henüz mahkeme kararıyla "dolandırıcılık" olduğu kanıtlanmış bir vaka değil. Ama elimizdeki tablo şu: Müzik telifinin en köklü kurumu daha en baştan "bu güvenli değil" diyerek uzak durdu; şirket SPK'dan hiçbir izin almadan, hisse senedi gibi bir şey sattı; ve bugün her şey sessizliğe gömülmüş durumda. Buna rağmen bu yapı, Türkiye'nin en prestijli teknoparklarından birinin desteğiyle güvenilir bir görünüm kazanmıştı. Sorular ortada duruyor. Cevap vermesi gerekenler ise, şimdilik, susmayı tercih ediyor.

Atlas360.news , bu haber için Tezcan Turasan'a ve İTÜ ARI Teknokent'e cevap hakkı tanımıştır. Bir yanıt geldiğinde habere ekleyeceğiz.

Kaynaklar: Webrazzi (6 Aralık 2024); upcorn.co ; teknotalk.com ; istiklalcaddesi.istanbul ; İTÜ ARI Teknokent'in kendi haberleri (5 Şubat 2024); MESAM'ın Atlas360.news 'e verdiği doğrudan açıklama; Ticaret Sicili kayıtları; Google Play Store (FinaryTrade uygulaması); mevzuat.gov.tr , spk.gov.tr ; Thodex ve Çiftlik Bank davalarına ilişkin haberler (Hürriyet, Cumhuriyet, Anadolu Ajansı); Royal.io ve SongVest hakkında CoinDesk, Billboard, Music Business Worldwide, songvest.com ve sec.gov .