Atlas360 Özel: Savaş Nasıl Gelişebilir?

İran ile savaş çok daha tehlikeli bir aşamaya girdi. Geçen hafta ABD ve İsrail'in İran topraklarındaki koordineli saldırıları askeri üsleri, nükleer altyapıyı ve üst düzey liderlik bileşiklerini hedef aldı.

Ölenler arasında İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney de vardı. Bu gelişme, modern jeopolitikteki en önemli liderlik tasfiyelerinden birini temsil ediyor.

Saldırılar, İran sistemini şok etmek ve askeri yeteneklerini hızla zayıflatmak için tasarlandı.

Ancak bu saldırılar, bölgede çok daha belirsiz ve potansiyel olarak istikrarsız bir dönemi başlattı. Doğrudan sonuçları şimdiden İran sınırlarının ötesine yayıldı.

Tahran, İsrail'i ve Körfez'deki ABD askeri tesislerini hedef alan füze ve insansız hava aracı saldırılarıyla karşılık verdi. İsrail güçleri, İran destekli gruplar aracılığıyla tırmanışı öngörerek, güney Lübnan'daki Hizbullah mevzilerine yönelik saldırılarını genişletti.

Başlangıçta tek bir yüksek etkili saldırı gibi görünen olay, şimdi eş zamanlı olarak ortaya çıkan birden fazla gerilim noktasıyla daha geniş bir bölgesel çatışmaya dönüşüyor.

Operasyonun stratejik mantığı basit görünüyor. Washington ve Kudüs, İran'ın siyasi otoritesinin merkezini ortadan kaldırmanın rejim içinde parçalanmayı tetikleyebileceğini düşünmüş olabilir.

Liderlik tasfiyesi, tarihsel olarak merkezi siyasi sistemleri bozmak için bir araç olarak kullanılmıştır. Ancak İran tipik bir otoriter devlet değil.

Kırk yılı aşkın süredir İslam Cumhuriyeti, dış şoklara, iç karışıklıklara ve liderlik geçişlerine dayanacak şekilde özel olarak tasarlanmış, derin katmanlı bir güç sistemi inşa etti.

Bu mimarinin merkezinde, resmi hükümetin yanı sıra faaliyet gösteren paralel kurumlar bulunuyor. Devrim Muhafızları önemli askeri ve ekonomik kaynaklara sahipken, Besic milisleri geniş iç güvenlik ağlarını sürdürüyor ve yoğun bir ideolojik altyapı rejimi toplumun ve ekonominin belirli kesimlerine bağlıyor.

Bu yapılar kurumsal yedeklilik sağlıyor. Liderlik boşlukları ortaya çıktığında, güç kaybolmaz; sistem içinde kayar ve pekişir.

Sonuç olarak, saldırıların hemen ardından rejim çöküşü pek olası görünmüyor. Bunun yerine, kısa vadede daha olası sonuç, özellikle Devrim Muhafızları ve diğer güvenlik kurumları etrafında elitlerin konsolidasyonudur.

İran içindeki liderlik geçişleri tarihsel olarak hizipler arasında iç çekişmelere yol açar, ancak bu rekabetler rejimin yıkılması yerine rejimin hayatta kalması çerçevesinde gerçekleşme eğilimindedir. Dış askeri baskı genellikle bu içgüdüyü pekiştirir.

Çatışmanın askeri gidişatı da tam ölçekli bir işgal olmaksızın tırmanmayı gösteriyor. ABD'nin İran'a karşı bir kara harekatı büyük lojistik ve siyasi engellerle karşılaşacaktır.

İran'ın coğrafyası, nüfus büyüklüğü ve savunma yetenekleri, onu işgal edilmesi en zor ülkelerden biri haline getiriyor. Sınırlı işgal senaryoları bile büyük birlik konuşlandırmaları ve uzun vadeli askeri taahhütler gerektirecektir.

Bu nedenle, mevcut strateji, toprak ele geçirmeye çalışmak yerine, sürekli hava saldırıları, siber operasyonlar ve istihbarata dayalı hedefleme yoluyla İran'ın askeri yeteneklerini zayıflatmaya odaklanmış görünüyor. Ancak savaş alanı muhtemelen İran'ın çok ötesine uzanacaktır.

İran stratejisi nadiren yalnızca doğrudan çatışmaya dayanır. Bunun yerine Tahran, birden fazla cephede baskı uygulayabilecek bölgesel müttefikler ve vekil gruplardan oluşan bir ağa sahiptir.

Lübnan'daki Hizbullah, Irak'taki Şii milisler, Yemen'deki Husiler ve diğer müttefik gruplar, İran'a çatışmayı coğrafi olarak dağıtma yeteneği sağlıyor. Tek bir yoğun savaş alanı yerine, savaş Doğu Akdeniz'den Körfez'e ve Kızıldeniz'e kadar uzanan birkaç küçük çatışma alanına bölünebilir.

Böyle bir parçalanma, uzun süreli bir istikrarsızlık dönemi yaratabilir.

İran ve İsrail arasındaki füze alışverişi yoğunlaşabilir, Hizbullah İsrail'in kuzey sınırında tırmanabilir, Irak ve Suriye'deki milisler ABD üslerine yönelik saldırıları artırabilir ve kilit nakliye koridorlarında deniz güvenliği tehditleri genişleyebilir.

Bu tür dağıtılmış bir çatışmayı hızlı bir şekilde çözmek zordur. Açık cephe hatları veya kesin zaferler üretmez, ancak bölge genelinde uzun süre stratejik baskıyı sürdürebilir.

Enerji piyasaları bu riske tepki vermeye başladı bile. Küresel petrol arzının yaklaşık yüzde 20'si, kesintilere karşı oldukça savunmasız olan dar bir nakliye koridoru olan Hürmüz Boğazı'ndan geçiyor.

Kesinti olasılığı bile keskin fiyat dalgalanmaları yaratabilir. Piyasalar sadece fiili arz kayıplarına değil, gelecekteki arz güvenliğine ilişkin belirsizliğe de tepki veriyor.

Nakliye sigorta maliyetleri, navlun oranları ve enerji türevleri bu yüksek risk ortamını şimdiden yansıtmaya başladı. Körfez'deki nakliye kesintileri yoğunlaşırsa, petrol fiyatları uzun süre yüksek kalabilir.

Böyle bir enerji şoku, küresel ekonomi için önemli sonuçlar doğuracaktır. Yüksek enerji fiyatları, büyük merkez bankalarının birkaç yıllık ekonomik dalgalanmanın ardından büyümeyi istikrara kavuşturmaya çalıştığı bir dönemde doğrudan enflasyon baskılarını besleyecektir.

Bu nedenle çatışma sadece bölgesel güvenlik sonuçları değil, aynı zamanda daha geniş makroekonomik sonuçlar da taşımaktadır. İran içinde siyasi manzara bir geçiş dönemine giriyor.

Uzun süredir görevde olan bir dini liderin ölümü kaçınılmaz olarak siyasi elitler arasında iç rekabeti tetikler. Ancak rejimin temel güvenlik kurumları sağlam kalmaya devam ediyor ve düzeni sürdürme konusunda oldukça yetenekliler.

Özellikle Devrim Muhafızları, geçişi yönetmede ve sistemi istikrara kavuşturmada merkezi bir rol oynayacaktır. Tarihsel olarak, dış tehditler bu kurumların otoritesini zayıflatmak yerine güçlendirme eğilimindedir.

Ancak zamanla, çatışma, devam eden tırmanmanın maliyetinin ilgili tüm taraflar için siyasi ve ekonomik olarak sürdürülemez hale geldiği bir noktaya yaklaşabilir.

Artan kayıplar, ekonomik aksaklıklar ve artan uluslararası baskı, sonunda bölgesel aktörleri ve küresel güçleri bir tür gerilimi azaltmaya itebilir. Bu sonuç, kapsamlı bir barış anlaşmasından ziyade diplomatik bir duraklama şeklinde olacaktır; yani, temel gerilimleri çözülmeden bırakırken askeri faaliyeti azaltmaya yönelik gayri resmi bir düzenleme.

Herhangi bir diplomatik sonucu karmaşıklaştırabilecek siyasi bir boyut da var. Eğer savaş İran'da rejim değişikliği yaratmadan sona ererse, İran diasporasının ve siyasi muhalif grupların bazı kesimleri sonucu eksik veya başarısız bir stratejik çaba olarak görebilir.

İlk liderlik tasfiyesi saldırısının yarattığı beklentiler, Washington için siyasi riskleri artırıyor.

Bu nedenle, İran'ın yeni liderliğiyle müzakere edilmiş herhangi bir uzlaşma, iç ve dış eleştirilere yol açabilir. Nihayetinde, çatışmanın gelecekteki gidişatı, dramatik açılış saldırısından daha az, her iki tarafın da devam eden tırmanmanın maliyetini nasıl hesapladığına daha çok bağlı olacaktır.

Eğer askeri eylemler büyük ölçüde hava gücü, vekil savaşları ve sınırlı bölgesel çatışmalarla sınırlı kalırsa, Orta Doğu uzun ama kontrol edilebilir bir istikrarsızlık dönemiyle karşı karşıya kalabilir.

Ancak ek aktörler çatışmaya büyük ölçekte girerse, bölge on yılların en büyük ve en önemli savaşlarından birine doğru ilerliyor olabilir. Şimdilik, Orta Doğu belirsiz bir stratejik yol ayrımında duruyor.

Önümüzdeki birkaç hafta, bu çatışmanın sürdürülebilir ancak yönetilebilir bir çatışmaya mı dönüşeceğini yoksa çok daha tehlikeli bir bölgesel savaşa mı yayılacağını ortaya koyacak.