Belediye operasyonunda 59 gözaltı kararı

Mersin soruşturması üç belediyede 59 gözaltıyla genişledi; savcılık dosyasında ihale, ödeme ve kamu zararı iddiaları inceleniyor.

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen dosyada Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer, Yenişehir Belediye Başkanı Abdullah Özyiğit ve Mezitli Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer de şüpheliler arasında yer aldı. Gözaltıların bu sabah eş zamanlı operasyonlarla yapıldığı bildirildi.

Üç belediyede 59 gözaltı

Soruşturma, Mersin Büyükşehir Belediyesi ile Yenişehir ve Mezitli belediyelerinde yapılan ihale, doğrudan temin, ödeme ve belediye iştirak işlemlerine uzanıyor. Dosyadaki iddialar, kamu kaynaklarının bazı şirketlere yönlendirildiği ve belediye alımlarında rekabetin kısıtlandığı şüphesine dayanıyor.

Başsavcılık dosyasına göre Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin incelemede 13 ihale ve 63 doğrudan temin alımı ele alındı. Bu işlemler için tespit edildiği belirtilen kamu zararı 330 milyon 945 bin TL olarak kayda geçti.

İhale dosyalarında kamu zararı

Mezitli Belediyesi dosyasında kamu zararının ilk belirlemelere göre 1 milyar 10 milyon 914 bin TL’ye ulaştığı, Yenişehir Belediyesi için ise 105 milyon TL tutarında kamu zararı saptandığı bildirildi. Bu rakamlar, üç belediyeye dönük incelemenin yerel hizmet alımlarının ötesinde belediye mali yönetimini de kapsadığını gösteriyor.

Mezitli Belediye Başkanı Ahmet Serkan Tuncer hakkında ayrıca “silahlı suç örgütü yöneticiliği” kapsamında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü dosyada yer aldı. Bu bölümde Tuncer’in husumetli olduğu kişilerin iş yerlerine silahlı saldırı düzenlettirdiği ileri sürülürken, saldırı düzenlenen yerler arasında Yeni Parti İl Başkanlığı binası ve Çağın Medya adlı medya kuruluşu sayıldı.

Tanık ve bilgi sahibi ifadelerine göre bazı alımlarda yaklaşık maliyet, piyasa araştırması ve teklif süreçlerinin belirli kişilerce koordine edildiği iddia edildi. Aynı beyanlarda, ihaleyi alması planlanan firmaların yanında yan teklif verecek şirketlerin de önceden organize edildiği öne sürüldü.

Bir bilgi sahibi, belediyenin yapacağı organizasyon hizmeti alımında kendi şirketi üzerinden yan teklif vermesinin istendiğini söyledi. İfade sahibine göre kendisine belediyenin satın alma biriminden temin edildiği belirtilen bir sayfalık teklif mektubu ile beş sayfalık teknik şartname verildi.

Belgeler ve para hareketleri

Dosyada, 11 Mart’taki ilk operasyon sırasında belediyedeki aramalara ilişkin bazı bilgilerin bir şirket yetkilisine önceden aktarıldığı iddiası da yer aldı. Aynı ifade, farklı şirketlere ait kaşe, belge ve teklif mektuplarının ortadan kaldırılması yönünde uyarı yapıldığını ve bazı kişilerin SIM kartlarını başka telefonlara taktığını ileri sürdü.

Belediye iştiraki İmar A.Ş.’ye ait otoparklardan elde edilen nakit gelirlerin muhasebe sistemine eksik işlendiği de soruşturma başlıkları arasında bulunuyor. Reklam alanlarının işletilmesi, araç kiralama, personel hizmetleri ve bazı taşınmazların piyasa değerinin altında kullandırılması da incelenen işlemler arasında sayıldı.

Makine İkmal, Kültür ve Sosyal İşler ile diğer belediye birimlerindeki ihalelerde bazı yöneticilerle belediyeden iş alan şirketler arasındaki mali ve ticari bağların araştırıldığı belirtildi. Dosyada, belirli şirketlerin farklı yıllarda belediyeden çok sayıda ihale aldığı ve bazı harcama yetkililerinin sorumluluğundaki işlemlerde bilirkişi tarafından usulsüzlük saptandığı öne sürüldü.

Altın, araç ve nakit iddiaları

İfadesi alınan yemek firması yönetim kurulu başkanı B.E., Mezitli Belediyesi’nden aldığı ihale ve doğrudan teminlere ilişkin hak edişlerin ödenmesinde kendisine zorluk çıkarıldığını iddia etti. B.E., araç kiralama ihalesinden doğan ödemeler karşılığında Tuncer’in kullanımına bir lüks otobüs verilmesinin istendiğini, 33 AST 006 plakalı araç için önce 1 milyon 500 bin TL ödediğini ve ardından 2 milyon TL kredi kullandığını söyledi.

B.E. ayrıca 2025 yılı yemek ihalesine ilişkin hak ediş sürecinde Tuncer’in kendisinden 1 kilogram külçe altın talep ettiğini ileri sürdü. İfade tutanağına göre B.E., altını bir kuyumcudan satın alarak Tuncer’in yönlendirmesiyle Z.B.K.’ye teslim ettiğini beyan etti.

Aynı ifade, Eylül 2024’te Tuncer’in ev alacağı gerekçesiyle 8 milyon TL nakit para talep edildiği iddiasını da içeriyor. B.E., bu parayı bir kuyumcu firmasından temin ettiğini, K.Ö. aracılığıyla teslim ettirdiğini ve paranın Tuncer için alınan villanın eski sahiplerine elden verildiğinin kendisine söylendiğini belirtti.

B.E., Tuncer’in talebiyle M.B. adlı kişinin kendi şirketinde aylık 30 bin TL maaşla SGK’lı gösterildiğini, ancak fiilen şirkette çalışmadığını iddia etti. H.S. adlı bir kişinin de aylık 28 bin TL maaşla yaklaşık 1,5 yıl boyunca benzer şekilde gösterildiği, ayrıca 33 AYZ 508 plakalı belediye dağıtım aracının şirkete devredildiği ifade edildi.

Dosyada, hak edişlerin ödenebilmesi için Tuncer’in danışmanı Ali Ülkü’ye aylık 50 bin TL ödeme yapılması gerektiği yönünde bir başka iddia daha yer aldı. B.E., bu ödemelerin bir kuyumcu firması üzerinden alındığını ve son aya kadar sürdüğünü söyledi.

B.E.’nin ifadesinde, bir siyasi partinin Gülnar veya Aydıncık ilçe teşkilatına 300 bin TL gönderilmesinin istendiği de öne sürüldü. B.E., parayı nakit çekerek belediye çalışanı G.B.’ye elden verdiğini, ardından tutarın G.B.’nin banka hesabından ilgili ilçe teşkilatına aktarıldığını belirtti.

Kayıtlar bilirkişide inceleniyor

Başsavcılık dosyasına göre nakit paraların bazı kişiler üzerinden aktarıldığı, kuyumcu ve döviz bürolarında avro ile altına çevrildiği ve bazı teslimlerin araçlarda yapıldığı yönünde tanık beyanları bulunuyor. Bu iddiaların doğrulanması için mali kayıtlar ve para hareketleri üzerinde inceleme yürütüldüğü bildirildi.

Hayvan barınağı, ilaç ve mama alımları, eğitim hizmetleri, süt dağıtımı ile çeşitli mal ve hizmet alımlarına ilişkin ihale ve doğrudan temin dosyaları da incelemeye alındı. Kamu İhale Kurumu, belediyeler, belediye iştirakleri, Gelir İdaresi Başkanlığı ve SGK’dan temin edilen bilgi ve belgeler üzerinden bilirkişi çalışmalarının sürdüğü kaydedildi.

Bilirkişi raporları kamu zararı tespitlerini desteklerse dosyanın belediye alım süreçleri ve iştirak denetimi üzerinde daha geniş sonuçlar doğurması beklenir. Aksi yönde tespit yapılması halinde soruşturmanın ağırlığı tanık beyanları, para hareketleri ve somut belge bağlantıları üzerinden şekillenecek.