تاريخ تحفة فان غوغ يثير الجدل من جديد عقب اكتشاف حديث

يشكك باحثون من كوريا الجنوبية في التأريخ المعتمد للوحة "ليلة النجوم" المقترح في حزيران/يونيو، مقترحين تاريخاً يقارب 22 تموز/يوليو 1889.

يحاجج الفريق بقيادة إيليا جيونغ هيون كيم بأنه يرى كوكبة الثور بدلاً من الحمل في السماء التي رسمها فينسنت فان غوغ. وتستند الدراسة المنشورة في مجلة "ساينتيفيك ريبورتس" (Scientific Reports) إلى ادعاء مفاده أن اللوحة تتطابق مع الظروف السماوية بعد نحو شهر من تاريخ حزيران/يونيو المقبول. ومع ذلك، يشير الفيزيائي خوسيه لويس أراغون، الذي لم يشارك في الدراسة، إلى أنه لا ينبغي النظر إلى التاريخ المقترح كإجابة قاطعة بعد.

الهلال يثير التساؤلات حول تاريخ حزيران/يونيو

يقع عدم التوافق بين الهلال في اللوحة والتأريخ التقليدي في مركز هذه الدراسة. ووفقاً لخوسيه لويس أراغون من الجامعة الوطنية المستقلة في المكسيك، فإن عدم تشابه القمر في منتصف حزيران/يونيو مع الهلال الدقيق الذي جسده الرسام يمثل مشكلة تتطلب التفسير. وتحاول الدراسة الجديدة حل هذا الاختلاف من خلال تاريخ رصد آخر.

دمج كيم، وهو الرئيس التنفيذي لشركة مصنعة للتلسكوبات في سيول، وزملاؤه المقارنات الفلكية بالأبحاث المتعلقة بالرسام. وفحص الفريق ظروف السماء السابقة لمنطقة سان ريمي دو بروفنس في فرنسا، باحثين عن تطابق بين العناصر الظاهرة في اللوحة والمشهد السماوي قبل الفجر.

وبحسب حسابات الباحثين، فإن مظهر القمر حوالى 22 تموز/يوليو 1889 كان يتوافق مع الشكل المعروض في اللوحة. وفي الفترة نفسها، كان حشد القلائص (Hyades) الواقع في كوكبة الثور يرتفع باتجاه الشرق مع كوكب الزهرة. وبذلك، لا يستند مقترح الفريق إلى طور القمر فحسب، بل إلى الترتيب الذي يشكله النجوم والكوكب معاً.

كما تشير التحليلات الأرصادية في الدراسة إلى وجود صفاء جوي مناسب يسمح للرسام باختيار هذه التفاصيل. وهذا تقييم من الفريق للأحوال الجوية السابقة، وليس سجلاً للرصد يوثق مباشرة العناصر التي رآها فان غوغ في ذلك الصباح. إذ يظل وضوح السماء ونقل الرسام لها إلى اللوحة مسألتين منفصلتين.

المحترف يحد من تفسير "الليلة الواحدة"

يضع التأريخ الراسخ لدى مؤرخي الفن العمل بعد فترة قصيرة من دخول فان غوغ إلى مصحة الأمراض النفسية في سان ريمي دو بروفنس، أي في حزيران/يونيو 1889. بينما تطابق الدراسة الجديدة السماء فوق البلدة نفسها مع وقت مختلف. ويتركز النقاش حول ما إذا كانت التفاصيل السماوية في اللوحة كافية لتغيير هذا التسلسل الزمني.

تجمع لوحة "ليلة النجوم" بين السماء الزرقاء المتموجة الممتدة فوق القرية، والنجوم، والهلال، وأشجار سرو على أحد جوانب التكوين الفني. ويفترض الباحثون أن هذه العناصر السماوية قد لا تعود إلى مخيلة الرسام فحسب، بل تحمل ترتيباً يمكن تفسيره بملاحظات واقعية. ولا يعني هذا التفسير أن جميع تفاصيل اللوحة رُصدت في وقت واحد.

لم يكمل فان غوغ العمل بنسخ السماء مباشرة من أمام نافذته؛ بل عمل داخل محترفه في المصحة مستعيناً برسوماته وذاكرته. وبناءً على ذلك، فإن أي مطابقة يمكن إقامتها مع السماء لا تضع لحظة الرصد وعملية الرسم تلقائياً في التاريخ نفسه. كما أن احتمال كون المواد التي استخدمها الرسام قادمة من أكثر من ليلة واحدة يظل إمكانية يجب أخذها بعين الاعتبار.

أراغون يرى في تموز/يوليو مجرد فرضية

لم يشارك أراغون، الذي عمل سابقاً على لوحة "ليلة النجوم"، في إجراء البحث الجديد. ورغم أنه يرى المنهجية متعددة التخصصات ودقيقة، إلا أنه يتعامل بحذر مع اقتراح شهر تموز/يوليو. ووفقاً له، فإن السماء في اللوحة قد تكون دمجت انطباعات تم جمعها من ليالٍ مختلفة، كما يقر الباحثون أنفسهم.

ويفيد الفريق بأنه اختبر المنهجية المستخدمة عبر تطبيقها أيضاً على سماء الليل المُمثلة في لوحات أخرى. ولا يعني تقييم أراغون الإيجابي للمنهجية أنه تؤكد تاريخ تموز/يوليو. ويعد التمايز بين الثقة التي يعبر عنها كيم بشأن اليوم المقترح والنهج الحذر للفيزيائي المستقل أمراً مهماً لكيفية قراءة هذا الاكتشاف.

إذا قُبل تطابق تموز/يوليو كصحيح، فقد يُعاد تقييم التأريخ الراسخ للعمل. وفي المقابل، إذا كانت اللوحة مزيجاً من ليالٍ عدة، فإن الترتيب السماوي الواحد قد لا يقدم تقويماً حاسماً. والمسألة الأساسية التي يتعين حلها هي ما إذا كان المشهد الذي حدده الفريق يتوافق مع رصد فان غوغ، أم مع اكتمال اللوحة، أم مع جزء واحد فقط من التكوين الفني.