محاولة انقلاب في بولندا: الشرطة تحاصر المحكمة الدستورية بأمر من رئيس الوزراء في أثناء وجود الرئيس خارج البلاد

بررت الشرطة البولندية نشاطها في المحكمة الدستورية بدواعي السلامة، بينما اعترض أعضاء المحكمة على شرعية هذا التدخل.

أعلن الرئيس كارول نافروتسكي أنه سيقطع رحلته إلى السنغال ويعود إلى البلاد على خلفية التطورات. ومن جانبه، دافع رئيس الوزراء دونالد توسك عن نهج الحكومة باعتباره مسؤولية لإعادة إرساء النظام القانوني، بينما وصفت المعارضة ما حدث بأنه انقلاب.

ويقع في مركز الجدل إعلان نُشر على موقع المحكمة الإلكتروني يفيد بعزل رئيس المحكمة ونائبه من منصبهما. ويدعي أعضاء المحكمة أن الإعلان لا يتبع للمؤسسة؛ وبناءً على ذلك، يتناقض النص الموجود على الموقع الإلكتروني مع الموقف الذي أعلنته إدارة المحكمة.

شرعية إعلان المحكمة قيد النقاش

يفيد الإعلان المنشور على الموقع باتخاذ إجراء يتعلق بمهام رئيس المحكمة بوغدان شفيناشكوفسكي ونائبه بارتلوميج سوتشانسكي. غير أن أعضاء المحكمة ورئيسها رفضوا النص في بيانات عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مدعين أن الموقع قد أصبح تحت سيطرة عناصر تابعة لرئيس الوزراء.

تجعل هذه البيانات مدى صحة إجراء العزل موضوعاً مباشراً للنقاش. إذ لم يتضح بعد من نشر الإعلان، وعلامَ يستند من صلاحيات قانونية، وكيف يغير الوضع الوظيفي لإدارة المحكمة؛ كما أن اتهام أعضاء المحكمة بشأن الموقع يظل مجرد ادعاء.

يشكل النزاع السياسي المستمر حول التعيينات القضائية في بولندا خلفية التوتر الحالي. وتضيف التطورات الأخيرة إلى جدل التعيينات خلافاً جديداً بشأن السلطة الكفيلة بتغيير إدارة المحكمة وحدود نشاط الشرطة.

الشرطة تتذرع ببلاغ أمني

استندت شرطة وارسو في عملها داخل المحكمة إلى بلاغ أمني قدمته القاضية آنا كورفين-بيوتروفسكا. ووفقاً لبيان الشرطة، يتعلق البلاغ باحتمال نشوء تهديد لحياة القضاة والموظفين؛ وأوضحت الشرطة أن النشاط الذي تقوم به يأتي في إطار مهامها القانونية.

تتمثل مبررات الشرطة في أنها تؤدي مهمة أمنية مواجهةً لتهديد محتمل. أما اعتراض إدارة المحكمة فيركز على مصدر الإعلان وشرعية التدخل؛ ويتناول هذان التوضيحان بعدين مختلفين للواقعة نفسها دون حسم النزاع القانوني بينهما.

اعتبر الرئيس الأول للمحكمة العليا البولندية، زبيغنيو كابينسكي، أن إبعاد المسؤولين عبر تدخل الشرطة يشكل تهديداً للنظام الدستوري. وحاجج كابينسكي بأن الإجراءات تفتقر إلى أساس قانوني، مشيراً إلى إلحاق الضرر باستقلالية القضاء وفصل السلطات؛ ويعكس هذا التقييم موقفه بشأن عدم قانونية التدخل.

واتهم توسك في منشور عبر منصة "إكس" فترة حكم حزب القانون والعدالة بانتهاك القانون، مؤكداً أن إعادة إرساء النظام القانوني تتطلب حزماً. وبذلك، قدم رئيس الوزراء وممثلو القضاء المعارضون للتدخل تقييمات متعارضة انطلاقاً من مبرر حماية القانون.

نافروتسكي يعود، وحزب القانون والعدالة يدعو للتجمع

أعلن نافروتسكي في بيان على حسابه بموقع "إكس" أنه سيقطع رحلته إلى السنغال، موضحاً أنه في ظل هذه الظروف يجب أن يكون الرئيس في بلاده. ويكشف البيان عن قراره بقطع السفر، لكنه لا يحدد الخطوة الملموسة التي سيتخذها الرئيس لحل النزاع.

ودعا فرع حزب القانون والعدالة المعارض في كراكوف أنصاره إلى الحضور أمام المحكمة في وارسو. وطالبت الدعوة بالتضامن بشأن وسائل النقل، مؤكدة على ضرورة أن تكون المشاركة سلمية والتأكيد على المطالبة باحترام استقلالية المؤسسات.

أضيفت إلى حالة التوتر وثيقة تداولتها وسائل التواصل الاجتماعي تزعم صدور تعليمات للشرطة بالاستعداد للفترة من 2 إلى 8 نوفمبر. ولم تؤكد السلطات الرسمية صحة الوثيقة المؤرخة بتاريخ 29 أكتوبر 2026 والتي شاركها زعيم حزب الكنفدرالية سوافومير مينتزن؛ ولذلك لا يمكن اعتبار الوثيقة دليلاً على صدور مثل هذه التعليمات على مستوى البلاد.

قد يؤدي التوضيح بشأن ما إذا كان إعلان المحكمة يستند إلى إجراء صادر عن سلطة مختصة إلى تضييق نطاق الخلاف حول الوضع الوظيفي للمسؤولين. وفي المقابل، إذا استمرت الأطراف في رفض سلطة بعضها البعض، فإن الحد الفاصل بين المهمة الأمنية للشرطة واستقلالية المحكمة قد يظل في بؤرة النزاع.