ممثل ترامب يلمح إلى هجوم جديد على إيران

لم يستبعد توم باراك احتمال شن هجوم على إيران؛ وأشار السفير إلى أن الباب مفتوح للاتصالات الدبلوماسية إلى جانب الخيار العسكري.

أجاب باراك، السفير الأمريكي لدى أنقرة والمبعوث الخاص إلى سوريا والعراق، في مقابلة مع ماريو نوفل، على سؤال يتعلق باحتمال شن هجوم في نهاية الأسبوع. وتعد كلمات باراك عندما قال "بالتأكيد، نعم يمكن تنفيذه" بمثابة تقييم لاحتمال قائم؛ ولا تتضمن التصريحات جدولاً زمنياً مؤكداً للعمليات.

تختلف رسالة باراك من حيث التوقيت عن تصريح نائب المتحدث باسم البيت الأبيض أنا كيلي، التي ذكرت أن الولايات المتحدة لن تخوض عملية عسكرية ضد إيران قبل الانتخابات النصفية. ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كان التصريحان يتعلقان بسيناريو العملية نفسه؛ كما لا يوضح رد باراك نطاق الهجوم المحتمل.

باراك يذكر الخيار العسكري جنباً إلى جنب مع الدبلوماسية

دافع باراك عن ضرورة أخذ التهديدات العسكرية على محمل الجد، في حين قال إن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مستعد لإبرام اتفاق. وبذلك عبر عن أن قرار الهجوم قد يطرح على جدول الأعمال بناءً على حالة الاستعدادات، دون استبعاد احتمال التفاوض.

كما ادعى السفير أن الهجمات التي استهدفت المنشآت النووية الإيرانية في يونيو 2025 والعمليات التالية قد حققت أهدافها. ودافع عن وجود تقييم دولي يشير إلى زوال الخطر النووي الوشيك القادم من إيران؛ لكنه لم يكشف عن نتائج التفتيش المستقلة التي تستند إليها هذه التقييمات.

ولذلك، تظل الأضرار التي لحقت بالقدرة النووية ومبررات العملية الجديدة عنوانين منفصلين. كما أن تقييم باراك للهجمات السابقة لا يكشف بشكل مستقل عن القدرة الحالية لإيران، ولا يوضح الهدف الملموس الذي ستوجه إليه العملية الجديدة.

رسائل نتنياهو توسع نقاش الأهداف

استخدم نتنياهو في محادثته مع ترامب، والتي شاركها مع الرأي العام في 19 أكتوبر، عبارة: "هناك عمل يتعين علينا إنهاؤه وسننهيه معاً". ورغم أن هذه الكلمات تحمل رسالة تعاون سياسي، إلا أنها ليست دليلاً في حد ذاتها على خطة عسكرية معتمدة أو تاريخ للعملية أو قائمة بالأهداف.

وأوضح نتنياهو لاحقاً في كلمته بجامعة تل حاي وفي حفل تخرج عسكري، أنه أصدر تعليمات للمؤسسات الأمنية للإطاحة بالإدارة الإيرانية. ويستهدف هذا التصريح الإدارة السياسية في طهران مباشرة، على عكس تقييم باراك بشأن التهديد النووي.

من جانبه، ادعى وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس أن إيران قامت بمحاولات شن هجمات للتأثير على الانتخابات الإسرائيلية. وقال كاتس إنه سيتم الرد العسكري على مثل هذا الهجوم؛ ولا تتضمن الأجزاء المنقولة من التصريح أدلة ملموسة تدعم اتهامه.

إن الاتهام بالتدخل في الانتخابات، والاستعداد لهجوم محتمل، وقرار العملية المؤكد، هي ادعاءات مختلفة تماماً عن بعضها البعض. والتصريحات الصارمة للمسؤولين لا تلغي هذا التمييز؛ إذ لا يمكن الاستنتاج بأن الهجوم سيبدأ دون وجود قرار رسمي أو جدول زمني معلن يوضح المصادقة على العملية.

طهران تعارض فرضية الحرب القصيرة

وصف مهدي محمدي، مستشار رئيس مجلس الشورى الإيراني محمد باقر قاليباف، الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة يمكنها إنهاء موجة هجومية جديدة في غضون 72 ساعة بأنها "من قبيل الخيال". ودافع محمدي عن أن إيران هي من ستحدد وقت انتهاء الصراع؛ وهذه العبارة ليست تقييماً مؤكداً للقدرات العسكرية، بل رسالة سياسية من طهران.

تظهر التصريحات المتبادلة أن مدة الصراع المحتمل لا تستند إلى فرضية مشتركة بين الأطراف. فالعملية التي يعتقد أحد الأطراف أنها محدودة قد لا تبقى ضمن الحدود نفسها إذا قام الطرف الآخر برد أوسع.

إذا تحولت الاتصالات الدبلوماسية إلى اتفاق، فقد يُرجأ تنفيذ الخيار العسكري أو يُرفع من جدول الأعمال. في المقابل، إذا امتد الهجوم والرد الانتقامي إلى البنية التحتية للطاقة أو النقل البحري، فقد يتشكل ضغط على تكاليف النفط والتضخم في الدول المستوردة من خلال انقطاع الإمدادات.

ولا يُعد أي من هذه السيناريوهات نتيجة معلنة. وسيكون الفارق الحاسم هو الإعلان الرسمي عن قرار عسكري جديد، أو الكشف عن الأهداف، أو وضع جدول زمني ملموس للمحادثات.