إدارة ترامب توسع التحقيق في انتخابات ألاسكا

وسّعت إدارة الرئيس دونالد ترامب تحقيقها بشأن الانتخابات في ألاسكا، بينما تسعى لاتخاذ إجراءات قضائية بشأن بطاقات الاقتراع والتصديق على نتائج انتخابات مجلس الشيوخ.

وقال مسؤولون فدراليون في 30 أكتوبر/تشرين الأول إن تحقيقات جنائية ومدنية تدرس مزاعم تفيد بأن الديمقراطيين جندوا مرشحاً لسحب الأصوات من المنافس الجمهوري الحالي دان إس. سوليفان. ويمكن أن تساعد هذه المنافسة في تحديد أي الحزبين سيسيطر على مجلس الشيوخ، حيث يمتلك الجمهوريون أغلبية ضئيلة.

مرشحان يحملان اسم سوليفان يواجهان التدقيق

وقال المدعي العام الأمريكي مايكل هيمان، كبير المدعين العامين الفدراليين في ألاسكا، إن موظفين إضافيين من مكتب التحقيقات الفدرالي وعدداً من المدعين العامين يعملون على التحقيق. وأرجع زيادة النشاط إلى تقارير نُشرت يوم الأربعاء، لكنه رفض تحديد المخالفات المحتملة قيد الفحص.

وتتعلق المزاعم بدانييل جيه. سوليفان جونيور، وهو معلم متقاعد يشبه اسمه اسم العضو الحالي. ويدقق المحققون الفدراليون فيما إذا كان الهدف من ترشحه هو إرباك الناخبين؛ ولا يثبت التقرير المقدم وقوع أي انتهاك للقانون.

وتقول المرشحة الديمقراطية ماري بيلتولا إنها لا تعلم شيئاً عن جهود تجنيد المعلم. وتنفي لجنة حملة الشيوخ الديمقراطية المشاركة في ذلك، كما ينفي المعلم العمل مع حملة بيلتولا.

إن تشجيع منافس أقل شهرة لسحب الدعم من الخصم هو تكتيك استخدمه كلا الحزبين. وهذا السجل التاريخي لا يحسم مزاعم ألاسكا، ولكنه يجعل التمييز بين المناورة السياسية والانتهاك القانوني المحدد أمراً محورياً في القضية.

التصديق يصبح قضية أمام المحكمة الفدرالية

طلبت وزارة العدل من المحكمة منع ألاسكا من التصديق على نتيجة انتخابات مجلس الشيوخ إذا خسر العضو الحالي بسبب المرشح الإضافي. وفي طلب منفصل يوم الجمعة، طلبت الوزارة حفظ بطاقات الاقتراع التي يحتمل أنها تأثرت والمساعدة في الحصول على سجلات من الحملة الديمقراطية وأطراف أخرى.

تسعى تلك الطلبات إلى التدخل في مراحل مختلفة من الانتخابات: الاحتفاظ بأدلة التصويت، وجمع وثائق الحملة، واحتمال منع الاعتماد النهائي للنتيجة. ولا تبت الطلبات ولا التحقيق في أن الناخبين قد تعرّضوا للخداع أو أن الترشح الإضافي قد غيّر النتيجة.

وكان ترامب قد دعا علناً إلى ملاحقة بيلتولا قضائياً، وقال إنه وجه برفع الدعوى المدنية التي أُقيمت في الأسبوع السابق. وفي تجمع حاشد في فلوريدا يوم الجمعة، أكد الرئيس ترامب: "هذا تزوير للانتخابات على أعلى مستوى". وتظل هذه المزاعم غير مثبتة في التقرير المقدم، كما لم يحدد هيمان علناً أي نظرية جنائية.

حكم في كاليفورنيا يحد من طعن آخر في الاقتراع

أسفر نزاع انتخابي فدرالي منفصل في كاليفورنيا عن نكسة للإدارة يوم الجمعة. فقد رفضت محكمة استئناف مجدداً منع فرز أصوات الاقتراع عبر البريد مؤقتاً والمتعلقة بأكثر من 20,000 ناخب مسجل تزعم الإدارة أنهم قد لا يكونون مواطنين.

وكان هذا هو الرفض الثاني من المحكمة لطلب الإدارة خلال الأسبوع. وكان قاضي محكمة أدنى قد وجد سابقاً أن القيد المقترح ينطوي على خطر استبعاد آلاف الناخبين المؤهلين، ما يؤكد الفرق بين مزاعم المواطنة التي تقدمت بها الإدارة والنتيجة القضائية بشأن أهليّة الناخبين.

وتجري هذه النزاعات القانونية بالتزامن مع تصويت مبكر يقدّره مختبر الانتخابات بجامعة فلوريدا بنحو 49 مليون بطاقة اقتراع، وهو ما يتجاوز كل إجمالي سابق للانتخابات النصفية. ومع ذلك، فإن أرقام المشاركة لا تحسم المسائل المعروضة على المحاكم.

وإذا وافقت محكمة ألاسكا على فرض القيد المطلوب على التصديق، فمن الممكن أن تظل نتيجة انتخابات مجلس الشيوخ دون حسم بعد انتهاء التصويت. وإذا رفضت، فقد يستمر التحقيق بشكل منفصل؛ وتظل المسائل غير المحسومة هي الأساس القانوني للتدخل والأدلة التي تربط الترشح الإضافي بسلوك غير قانوني.