مصادر في باكو: العلاقات مع أنقرة لن تكون كما كانت في السابق

في حين أعلن أوكتاي سارال استقالته من منصبه عقب جدل الحجاب في أذربيجان، فرضت باكو حظراً على دخول 31 مواطناً تركياً.

وقال سارال في تصريح أدلى به للصحفي طلعت أتيلا في 25 أكتوبر، إنه ترك منصبه بناءً على تعليمات من الرئيس أردوغان. كما اعترف بأن تصريحاته بشأن أذربيجان كان لها دور في قرار المغادرة؛ وبذلك أقام بنفسه صلة بين اعتراضه على ممارسة الحجاب وبين مغادرته منصبه.

أما وزارة الخارجية الأذربيجانية، فدافعت في قرارها المعلن في 21 أكتوبر بأن تصريحات الأشخاص المدرجين في القائمة على المنصات الرقمية استهدفت سيادة البلاد وأمنها القومي ونظامها الدستوري. ويشكل هذا الاتهام مبرر باكو؛ ولم يتم التحقق بشكل مستقل مما إذا كانت التصريحات المذكورة تحمل هذه الطبيعة.

سارال يوضح سبب مغادرته المنصب

بدأ الجدل بتصريح نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل سارال عقب أنباء تفيد بعدم قبول الطالبات اللاتي يرتدين الحجاب في المدارس بأذربيجان. وعارض سارال هذه الممارسة بدواعي حرية الدين والوجدان، وطالب باكو برفع القيود.

ووصف حزب "أذربيجان الحديثة" الحاكم في أذربيجان تصريحات سارال وبعض السياسيين من تركيا بأنها تدخل في السياسة الداخلية. وبذلك تباينت المبررات التي قدمها الطرفان للرأي العام: فبينما ركز سارال على الحريات، أكد الحزب على سلطة البلاد في اتخاذ القرار.

وأعلن سارال استقالته عبر وسائل التواصل الاجتماعي في 26 أكتوبر، مشيراً إلى أنه ترك مهامه كمستشار أول التي بدأها عام 2016. وذكر في بيانه أنه يحافظ على قناعاته السياسية وسيواصل مسيرته إلى جانب أردوغان؛ كما صرح لـ أتيلا بأنه لا يحمل أي عتب تجاه أردوغان.

اعتراض باكو يتركز على السيادة

ولا يفسر الصحفي إسماعيل سايماز في مقال بتاريخ 28 أكتوبر الخلاف بمسألة الحجاب فحسب. ونقلاً عن تقييمات استند فيها إلى لقاءات مع مسؤولين وصحفيين في أذربيجان، يفيد بأن باكو منزعجة من وضعها في موقع هرمي في العلاقات مع أنقرة.

ووفقاً لسرد سايماز، يعود تاريخ هذا الانزعاج إلى كيفية تعريف المساهمة العسكرية لتركيا بعد الحرب في قاراباغ. وبحسب المقال، وصف مقال نُشر في وسيلة إعلام رسمية بأذربيجان النتيجة العسكرية بأنها نجاح للشعب الأذربيجاني وأوضح أنه تم دفع مقابل الدعم العسكري المقدم من تركيا.

كما ينقل سايماز انتقاد العلاقات التي تجريها أذربيجان مع إسرائيل في وسائل إعلام مقربة من الحكومة في تركيا باعتباره عنواناً آخر للخلاف. وينطوي السرد المذكور في المقال نفسه على تهدئة هذا الجدل عبر مبادرات دبلوماسية، دون أن يدعمه بيان مشترك من الحكومتين.

وقال رئيس أذربيجان إلهام علييف في مؤتمر الحزب في بداية أكتوبر إنه يعارض التدخل الخارجي وأنه تم دفع تكاليف المعدات العسكرية. ويفسر سايماز هذه العبارات على أنها رسالة موجهة إلى أنقرة؛ لكن لا يوجد تأكيد رسمي بأن علييف كان يستهدف تركيا بالخطاب.

حظر الدخول وغموض المحادثة

وتضم قائمة الوزارة المكونة من 31 شخصاً رئيس حزب "الرفاه من جديد" فاتح أربكان ونائب حزب "DEM" عمر فاروق جرجرلي أوغلو. ووفقاً للمعلومات المتداولة، أصدرت باكو أيضاً مذكرة توقيف بحق سبعة مواطنين أتراك؛ وتختلف التبعات القانونية لمذكرات التوقيف عن حظر الدخول.

أما الادعاء بأن المكالمة الهاتفية بين أردوغان وعلييف في 21 أكتوبر كانت سلبيّة، فيستند إلى معلومات الكواليس التي نقلها سايماز. كما أن الادعاء بأن علييف ربط مشاركته في اجتماع منظمة الدول التركية المقرر في أنقرة يومي 29 و30 أكتوبر بمغادرة سارال، لم يتم تأكيده من قبل الإدارتين.

وبالتالي، لا يمكن تقييم سبب المغادرة الذي أعلنه سارال والادعاء بفرض باكو شرطاً معيناً على أنقرة بالمستوى نفسه من القطعية. فالأول يستند إلى تصريح سارال نفسه، بينما يظل الثاني مجرد رواية كواليس دبلوماسية غير مدعومة ببيان رسمي.

وإذا حصرت الإدارتان الخلاف في تصريحات سارال، فقد تركز الاتصالات على حظر الدخول وتلطيف الخطاب السياسي. أما إذا انتقل نقاش السيادة إلى نطاق أوسع، فقد تصبح التقييمات المختلفة بشأن قاراباغ وإسرائيل موضوعاً للمحادثات أيضاً؛ وتعد تصريحات القادة من بين المؤشرات الرئيسية التي ستوضح هذا التمييز.