Tanju Özcan'ın davasında ikinci duruşma

Tanju Özcan davası, 19 sanıklı dosyada ikinci duruşmanın Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlamasıyla yeniden görüldü.

Görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu sanıklar, rüşvet, irtikap ve nitelikli dolandırıcılık iddialarıyla yargılanıyor. İddianamede Özcan hakkında 263 yıla kadar hapis cezası isteniyor; yöneltilen isnatlar kesinleşmiş mahkeme hükmü niteliği taşımıyor.

Bolu’da ikinci celse başladı

Yeni duruşma bugün saat 09.00’da Bolu Adliyesi 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Tutuklu sanık Özcan’ın, bulunduğu ceza infaz kurumundan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katılacağı belirtildi.

Mahkeme heyetinin bu aşamada yeni tanıkları dinlemesi planlanıyor. Beyanların tamamlanmasının ardından heyetin sanıkların tutukluluk, adli kontrol ve diğer tedbirlerine ilişkin yeniden değerlendirme yapması bekleniyor.

İlk celseden kalan kararlar

Dosyanın ilk duruşması beş gün sürdü; bu süreçte sanık savunmaları ve tanık ifadeleri alındı. Mahkeme heyeti, celse sonunda açıkladığı ara kararda bazı sanıklar için tahliye, bazı sanıklar için tutukluluğun devamı yönünde karar verdi.

CHP’li Belediye Meclis Üyesi Cihan Tutal ile Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan, adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliye edildi. Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Leyla Beykoz hakkındaki ev hapsi tedbiri de aynı ara kararla kaldırıldı.

Özcan’ın yanı sıra Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız ve Bolu Pazarcılar ve Manavlar Esnaf Odası ile Bolu Köroğlu Kredi, Esnaf ve Kefalet Odası Başkanı Mustafa Altındal’ın tutukluluk hali sürdü. Böylece dosyada belediye yönetimi, vakıf bağlantısı ve esnaf örgütü temsilini içeren geniş bir sanık grubu aynı yargılama içinde kaldı.

Belediye dosyasının kurumsal etkisi

Dava, Bolu Belediyesi’nde görev yapan isimlerle yerel vakıf ve esnaf odası çevresinden sanıkları aynı mahkeme dosyasında buluşturuyor. Suçlama başlıkları arasında icbar suretiyle irtikap, irtikaba teşebbüs, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık ve 5,1 bin sayılı Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet yer alıyor.

İrtikap ve rüşvet isnatları, kamu göreviyle bağlantılı menfaat sağlama iddiaları bakımından değerlendirilecek. Nitelikli dolandırıcılık ve 5,1 bin sayılı kanuna muhalefet başlıkları ise yargılamanın belediye idaresi dışındaki kurum ve ilişkilerle temas eden yönlerini öne çıkarıyor.

Tanıklar kararları etkileyebilir

Bugünkü oturumda dinlenecek tanık beyanları, önceki savunmalarla birlikte dosyadaki tedbir kararlarının gözden geçirilmesinde rol oynayabilir. Mahkeme beyanları tutukluluk ölçütleri açısından yeterli görürse adli kontrol veya tahliye seçeneklerini değerlendirebilir; aksi durumda mevcut tutukluluk kararları korunabilir.

Özcan açısından yargılamanın seyri, hem kişisel özgürlük durumu hem de görevden uzaklaştırıldığı belediyedeki yönetim dengeleri bakımından sonuç doğuracak. Yerel yönetimler açısından ise dosya, belediye, vakıf ve esnaf odası ilişkilerinde yetki sınırlarının mahkemece nasıl ele alınacağına dair yakından izlenecek bir süreç oluşturuyor.