Tanju Özcan: Serbest kalmak istiyorum, evimde kedi gibi hiçbir şeye karışmadan oturacağım

Tanju Özcan, 217 yıla kadar hapis istenen Bolu Belediyesi davasında suçlamaları reddederek beraatini ve serbest bırakılmasını istedi.

Görevden uzaklaştırılan Özcan, üçüncü duruşmada savcılığın esas hakkındaki görüşüne karşı savunma yaptı. Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinin baktığı dosyada toplam 19 kişi yargılanıyor; bunların dördü tutuklu bulunuyor.

Savcı, Özcan hakkında 69 yıl altı ay ile 217 yıl arasında hapis cezası verilmesini talep ediyor. Özcan’ın ve ardından avukatlarının savunmaları tamamlanınca mahkeme, oturumu izleyen sabaha bıraktı; aktarılan duruşma bilgilerinde hüküm veya tahliye kararı yer almıyor.

Savcılığın talebi iddianameden farklı

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı iddianamede Özcan için istenen toplam ceza, 90 yıl üç aydan 263 yıl altı aya kadar uzanıyordu. İddianame; altı ayrı icbar suretiyle irtikap, üç irtikaba teşebbüs, 34 nitelikli dolandırıcılık ve bir rüşvet suçlamasını içeriyordu.

İkinci duruşmada açıklanan esas hakkındaki mütalaada ise savcı, nitelikli dolandırıcılık yönünden 32 mağduru esas aldı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istedi. Ceza talebinde ayrıca zincirleme ve diğer biçimleriyle irtikap, irtikaba teşebbüs ve rüşvet alma suçlamalarına yer verdi.

Savcılık, Özcan dışındaki 18 sanık için de farklı sürelerde hapis cezası talep etti. Bu sanıklara yöneltilen suçlamalar arasında dolandırıcılık ve irtikapla bağlantılı fiillerin yanı sıra yalan tanıklık, suçluyu kayırma ve rüşvet bulunuyor; savcı, tutuklu sanıkların cezaevinde kalmasını da istedi.

Operasyonlar, soruşturma kapsamında 28 Şubat’tan sonra farklı günlerde gerçekleştirildi. Süreçte tutuklanan Leyla Beykoz, Aydan Özdemir, Naim Ayhan ve Cihan Tutal daha sonra serbest bırakıldı; mevcut duruşmada tutuklu yargılama dört sanık açısından sürüyor.

Reklam anlaşmaları üzerindeki uyuşmazlık

Özcan’ın savunmasındaki başlıklardan biri, marketlerden BOLSEV Vakfı için alınan paraların niteliğiydi. Özcan, savcılığın bu ödemelerin baskıyla toplandığı iddiasına karşı, işlemleri öğrencilere destek sağlamak amacıyla yapılan reklam anlaşmaları olarak anlattı.

Market temsilcilerine, teklifleri şirketlerinin üst yönetimlerine götürmelerini söylediklerini savunan Özcan, zorlamada bulunmadığını belirtti. Yazılı anlaşmalar yapıldığını vurguladı ve toplantıda hakaret ettiği yönündeki iddiayı da reddetti.

Özcan, vakfın öğrencilere burs sağladığını, ayrıca huzurevi için kaynak biriktirmeyi amaçladığını söyledi. Gelirlerin kaynağıyla harcamaların belirli olduğunu ve kendilerine kişisel kazanç isnat edilmediğini savundu; bunlar, duruşmada ileri sürdüğü savunmanın unsurları olarak kaldı.

Bu başlıkta tarafların anlatımları, reklam sözleşmesi yapılmasından çok ödemenin hangi koşullarda alındığı konusunda ayrışıyor. Özcan’ın aktardığı savcılık yaklaşımı, paranın sonradan nasıl kullanıldığından bağımsız olarak tahsilat sırasında baskı uygulanıp uygulanmadığına odaklanırken, savunma reklam ilişkisini ve yardım amacını öne çıkarıyor.

Kurban bağışlarında talimat tartışması

Öğleden sonraki savunmada Özcan, BOLSEV adına alınan kurban bağışlarıyla ilgili suçlamalara yanıt verdi. Savcılığın, bağışlar toplanmasına rağmen kurban kesilmemesini dolandırıcılık kapsamında değerlendirdiğini aktardı; kendisinin bu konuda talimat vermediğini ve belediye çalışanlarını yetkilendirmediğini söyledi.

Özcan, bu olayla ilişkilendirilmesine Ali Sarıyıldız’ın ifadelerinin dayanak yapıldığını savundu. Sarıyıldız ile telefon görüşmeleri bulunduğunu kabul etmekle birlikte, kurban bağışları hakkında arandığını gösteren bir telefon trafik kaydı olmadığını ileri sürdü.

Bağışlara ilişkin ilanlardan haberdar olmadığını söyleyen Özcan, daha sonra ilanların kaldırıldığını ve mağdurların şikâyetçi olmadığını da iddia etti. Savunmasında mağdur sayısını 34 olarak verdi; bu sayı, mütalaada nitelikli dolandırıcılık bakımından belirtilen 32 kişiden farklı.

Mahkeme salonu olarak kullanılan Sosyal Bilimler Lisesi’ndeki oturuma Özcan ve Süleyman Can, Ankara Sincan Cezaevi’nden SEGBİS üzerinden katıldı. Özcan, salonda bulunma isteğinin karşılanmadığını belirterek yüz yüze savunma yapamadığına itiraz etti.

Savunmasını bitirirken serbest kalmak ve ailesiyle ilgilenmek istediğini söyleyen Özcan, beraat talebini yineledi. İzleyen sabaha bırakılan yargılamada savcılığın ceza ve tutukluluğun sürmesi talepleri ile savunmanın beraat ve serbest bırakılma talepleri mahkemenin değerlendirmesini bekliyor.