KYK yurdu asansör davasında tüm sanıklar beraat

Aydın’daki Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu’nda 26 Ekim 2023’te yaşanan asansör kazasında üniversite öğrencisi Zeren Ertaş’ın ölümüyle ilgili kamu görevlilerinin yargılandığı davada mahkeme, tüm sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Karar, kamu yurtlarında iş sağlığı ve güvenliği, bakım-onarım denetimleri ve idari sorumluluk zinciri açısından kamu yönetimi risklerini yeniden gündeme taşıdı.

Kararı Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi açıkladı. Dosyada, eski Gençlik ve Spor İl Müdürü C.F. ile kurum çalışanları M.B., A.K., M.Y. ve E.Ç. “taksirle ölüme sebep olma” suçlaması kapsamında yargılanıyordu. Sanıklar tutuksuz yargılandı ve karar duruşmasında mahkeme heyeti, beş sanığın tamamının beraatine hükmetti.

Duruşmada Zeren Ertaş’ın annesi Serpil Ertaş, babası Akın Ertaş ve aile avukatı Hakan Arslan yer aldı. Haberde yer alan bilgiye göre sanıklar duruşmaya katılmadı. Duruşma savcısı, karar öncesi mütalaasında sanıkların cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep etti; mahkeme bu talebin aksine beraat kararı verdi.

Karar sonrası adliye önünde aile ve öğrencinin arkadaşları tepki gösterdi. Anne Serpil Ertaş’ın fenalaştığı ve karara itiraz eden açıklamalar yaptığı bildirildi. Bu tepki, olayın yalnızca adli boyutla sınırlı kalmadığını; kamu kurumlarının güvenlik standartları, denetim süreçleri ve hesap verebilirlik mekanizmaları üzerinden siyasi ve idari güvenilirlik tartışmalarına da temas ettiğini gösteriyor.

Kamu yurtları, yüksek öğrenci yoğunluğu ve 7/24 kullanım nedeniyle asansör gibi kritik ekipmanlarda düzenli bakım, periyodik kontrol ve kayıt yönetimi gerektiriyor. Türkiye’de asansör güvenliği, belediyelerin yetkilendirdiği A tipi muayene kuruluşlarının periyodik kontrolleri ve bina sorumlularının bakım yükümlülükleri gibi çok aktörlü bir çerçevede ilerliyor.

Bu tür kazalarda ceza yargılaması, teknik kusur tespiti ile idari görev ve ihmal iddialarının somut delillerle bağlanmasına dayanıyor; beraat kararı da bu bağın mahkemece kurulamadığına işaret eden bir sonuç olarak okunuyor.

Davanın sonucu, kamu tesislerinde risk yönetimi ve denetim izlerinin (bakım sözleşmeleri, kontrol raporları, arıza kayıtları, sorumluluk atamaları) kurumsal hafıza ve hukuki dayanıklılık açısından önemini artırıyor. Benzer olaylarda kurumların, yalnızca teknik güvenliği değil, olay sonrası şeffaf bilgilendirme ve süreç yönetimini de kurumsal itibar ve güven boyutunda ele alması gerekiyor.

Olası Etkiler

Ülke Etkisi: Karar, kamu yurtlarında güvenlik denetimi ve idari sorumluluk tartışmalarını Meclis ve bakanlık düzeyinde gündeme taşıyabilir. Denetim kayıtları ve bakım süreçlerine ilişkin düzenleyici çerçevede uygulama sıkılaşması ihtimali artar.

Sektör Etkisi: Kamu binalarında bakım-onarım, periyodik kontrol ve teknik müşavirlik hizmeti veren firmalar için sözleşme şartları, raporlama standardı ve izlenebilirlik beklentileri yükselebilir. Kurumlar, tedarikçi seçiminde uyum ve dokümantasyon kapasitesine daha fazla ağırlık verebilir.

Piyasa Etkisi: Kamu altyapı ve tesis yönetimi harcamaları, denetim ve bakım kalemleri üzerinden bütçe kompozisyonunu etkileyebilir. İlgili hizmet sağlayıcılarında gelir görünümü, kamu ihaleleri ve uyum maliyetleri kanalıyla değişebilir.