Kılıçdaroğlu CHP adaylığı için ittifak yolunu nasıl çizdi

Kılıçdaroğlu, CHP’nin olası ittifaklarda aday çıkarabileceğini ve İmamoğlu ile Yavaş’ın masaya gelebileceğini söyledi.

CHP’nin önceki genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun değerlendirmeleri, mutlak butlan tartışmasına ilişkin bir kitap söyleşisinde aktarıldı. Kılıçdaroğlu, muhalefette kurulacak seçim işbirliklerinde CHP’nin taşıyıcı parti olarak hareket edebileceğini savundu.

Kılıçdaroğlu, kendi siyasi deneyimini seçim ittifakı kurma başlığı altında konumlandırırken, partisinin yalnızca aday belirleyen değil, ittifak mimarisi kuran bir aktör olması gerektiği mesajını verdi. Bu çerçevede, “Muhalefette ittifak geliştirme konusunda öncü olacağım” ifadesini kullandı.

CHP için ittifak iddiası

Kılıçdaroğlu’nun sözleri, CHP’de adaylık tartışmasının yalnızca parti içi isimlerle sınırlı görülmediğini gösteriyor. Aktardığı modele göre CHP, kendi kadrolarından bir ismi çıkarabileceği gibi, birlikte hareket edeceği partilerden gelecek bir öneriyi de ortak aday olarak benimseyebilir.

Bu yaklaşım, muhalefet cephesinde aday belirleme sürecinin iki kanallı ilerleyebileceğine işaret ediyor. Birinci kanal CHP’nin kendi iç dengeleri, ikinci kanal ise olası ittifak ortaklarının kabul edebileceği ortak isim arayışı olacak.

Kılıçdaroğlu’nun ifadesinde CHP’ye verilen rol, adaylığın teknik bir tercih olmanın ötesinde ittifak yönetimi meselesi olarak ele alındığını gösteriyor. Parti, bu senaryoda hem aday öneren hem de farklı partilerin önerilerini tartan merkez aktör konumunda duruyor.

İmamoğlu için üç koşul

Kılıçdaroğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun olası adaylığı için üç koşula bağlı bir çerçeve çizdi. Buna göre İmamoğlu’nun yargılandığı davalardan aklanması, diploma davasını kazanması ve CHP’de kalmayı seçmesi halinde ittifak masasında CHP tarafından önerilebilecek isimlerden biri olabileceğini belirtti.

Bu ifade, İmamoğlu adının koşulsuz bir adaylık beyanı olarak değil, hukuki ve siyasi sonuçlara bağlı bir ihtimal olarak sunulduğunu gösteriyor. Kılıçdaroğlu’nun sıraladığı şartlar, adaylık tartışmasının mahkeme süreçleri ve parti üyeliğiyle doğrudan bağlantılı okunacağını ortaya koyuyor.

İmamoğlu başlığı, muhalefet içindeki adaylık denkleminde yerel yönetim figürlerinin ağırlığını da koruduğunu gösteriyor. Ancak Kılıçdaroğlu’nun çerçevesinde belirleyici olan unsur, popülerlikten önce hukuki engellerin kalkması ve parti aidiyetinin devam etmesi.

Yavaş adı masada kaldı

Kılıçdaroğlu, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş için de benzer biçimde parti bağına dayalı bir ihtimal tarif etti. Yavaş’ın CHP’de devam etmesi halinde ittifak masasına aday olarak götürülebilecek isimlerden biri olabileceğini söyledi.

Bu değerlendirme, CHP’nin iki büyükşehir belediye başkanını aynı anda olası aday havuzunda tutan bir dil kullandığını gösteriyor. İmamoğlu için hukuki dosyalar ayrıca vurgulanırken, Yavaş için parti içinde kalma koşulu öne çıktı.

CHP açısından bu çerçeve, adaylık sürecinin tek bir isme indirgenmeden yönetileceği mesajını taşıyor. Parti içi rekabetin nasıl dengeleneceği ve ittifak ortaklarının hangi isme yakın duracağı, sürecin temel siyasi eşiği olacak.

İttifak senaryosu korunursa CHP, aday tercihini ortak kabul üretme kabiliyeti üzerinden şekillendirebilir. Bu durumda muhalefet partileri için mesele yalnızca isim seçimi değil, seçmen tabanlarını aynı aday etrafında tutabilecek bir mekanizma kurmak olacak.

CHP kendi adayında ısrar ederse parti örgütü üzerindeki karar merkezi daha belirgin hale gelir, ancak ortakların desteği ayrıca pazarlık konusu olur. İttifak ortaklarından gelecek bir isim benimsenirse, CHP’nin lokomotif rolü aday çıkarma yerine adayın meşruiyetini kurma işlevine kayabilir.

İmamoğlu için hukuki süreçlerin sonucu, Yavaş için ise CHP’de devam edip etmeyeceği, Kılıçdaroğlu’nun tarif ettiği adaylık alanını daraltacak ya da genişletecek iki ayrı eşik olarak duruyor. Bu eşikler netleşmeden muhalefetin aday stratejisi de kesin bir takvime bağlanmış görünmüyor.