Hasan Mutlu ameliyat sonrası cezaevine sevk edildi

Hasan Mutlu, bacağından geçirdiği ameliyat sonrası cezaevine gönderildi; kızı ve avukatı Begüm Nazlı Mutlu tedavi koşullarına itiraz etti.

Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu’nun Silivri Devlet Hastanesi’ndeki operasyonunun ardından cezaevine dönüşü, ameliyat sonrası bakım ihtiyacını gündeme getirdi. Begüm Nazlı Mutlu, babasının hastanede tedavisinin sürmesi gerektiğini savunurken mevcut koşulların yaşam hakkı açısından tehlike oluşturduğunu söyledi.

Silivri’deki tutukluluğunun 400 gündür sürdüğü belirtilen Mutlu’nun bacağındaki sorun yeni değil. Kızının aktardığına göre Mutlu, cezaevine girmesinden önce de bacağının aynı bölümünde bir operasyon geçirdi; son müdahale, tutukluluk sırasında şikâyetlerinin artmasının ardından yapıldı.

Aynı bacakta ikinci ameliyat

Begüm Nazlı Mutlu, önceki ameliyatın kalıcı bir çözüm sağlamayacağının o dönemde doktor tarafından dile getirildiğini anlattı. Aktarımına göre doktor, müdahalenin etkisinin yaklaşık bir yıl sürebileceğini ve rahatsızlığın daha sonra tekrarlayabileceğini babasına söylemişti.

Bu süre, doktorun önceki müdahaleye ilişkin değerlendirmesi olarak aktarılıyor; ilk ameliyatın tarihi ise belirtilmiyor. Dolayısıyla iki operasyon arasında ne kadar zaman geçtiği ya da son ameliyatın önceki tedavi planındaki yerinin ne olduğu mevcut bilgilerle belirlenemiyor.

Mutlu’nun kızı, cezaevinde artan yakınmalarla birlikte his kaybı gelişmesi ihtimalinin de ortaya çıktığını söyledi. Ancak rahatsızlığın tıbbi adı, yapılan işlemin kapsamı ve ameliyat sonrasındaki muayene bulguları açıklanmadığından, sağlık durumunun ayrıntıları bu anlatımın ötesinde değerlendirilemiyor.

Hastanede bakım süresi tartışılıyor

Begüm Nazlı Mutlu’nun itirazı yalnızca ameliyat yapılmasına değil, müdahalenin ardından tedavinin nerede sürdürüleceğine odaklanıyor. Kızının aktardığına göre doktorlar, babasının 15 gün boyunca hastanede bakım almasını ve fizik tedavi görmesini gerekli buluyor.

Mutlu, operasyonun yararının ortaya çıkmasının iki ayı bulabileceğini de söyledi. Bu anlatımda 15 günlük süre hastanede tedavi ihtiyacına, iki aylık süre ise müdahalenin beklenen etkisine ilişkin; bunlar aynı aşamayı tarif etmiyor ve kesin iyileşme takvimi anlamına gelmiyor.

Felç ihtimali bulunduğu yönündeki açıklama da Begüm Nazlı Mutlu’ya ait. Bu riskin olasılığına, hangi bulgulara dayandığına veya hangi koşullarda artabileceğine ilişkin doğrudan bir hekim değerlendirmesi bulunmadığı için söz konusu ihtimal kesinleşmiş bir tıbbi sonuç olarak ele alınamıyor.

Begüm Nazlı Mutlu, babasının sağlık sorunlarıyla tutukluluk koşullarını birlikte değerlendirerek durumun “yaşam hakkını tehdit eden bir hal alıyor” olduğunu söyledi. Bu ifade, hem aile üyesi hem avukat sıfatıyla yaptığı değerlendirmeyi yansıtıyor; bir mahkemenin hak ihlali tespiti olarak sunulmuyor.

Cezaevinde tedavinin devamı belirsiz

Ameliyat sonrası sürecin temel belirsizliği, belirtilen hastane bakımı ve fizik tedavi ihtiyacının cezaevine dönüşten sonra nasıl karşılanacağı. Mutlu’nun hangi sıklıkta kontrol edileceği, fizik tedaviye ne zaman başlanacağı ve gerektiğinde hastaneye yeniden sevkin hangi plana göre yapılacağı henüz açıklığa kavuşmuş değil.

Eğer hastanede kalış önerisi yazılı tıbbi değerlendirmeyle doğrulanırsa, cezaevine dönüş kararının bu öneriyle nasıl bağdaştırıldığı önem kazanacak. Cezaevinde sürdürülebilecek bir bakım planı bulunuyorsa da bunun önerilen takip ve fizik tedavi ihtiyacını nasıl karşılayacağı belirleyici olacak; mevcut bilgiler bu iki olasılıktan hangisinin geçerli olduğunu göstermiyor.

Tutukluluğun dayanağı, dosyanın yargılama aşaması ve sağlık gerekçesiyle yapılmış olası başvuruların durumu da belirtilmiyor. Bu nedenle cezaevine dönüşün hukuki değerlendirmesiyle ameliyat sonrası bakımın yeterliliği birbirinden ayrı, henüz yanıtlanmamış başlıklar olarak duruyor.