Deprem müteahhidi iadesi: Abdullah Aybaba süreci

Adana’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Sami Bey Apartmanı dosyasında aranan müteahhit Abdullah Aybaba’nın Türkiye’ye iadesi için Tayland’daki süreç ilerliyor. Aybaba, binanın yıkılmasıyla bağlantılı olarak “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla aranıyor. Dosyada, yıkımda 40 kişinin hayatını kaybettiği bilgisi yer alıyor.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, Aybaba ile birlikte toplam beş sanık hakkında dava kapsamında hapis cezası talep etti. Savcılık, sanıklar için 22 yıl 6 aya kadar ceza istedi. Bu talep, deprem sonrası yıkılan binalara ilişkin ceza soruşturmalarında kusur, sorumluluk ve denetim zincirinin mahkeme önüne taşınması açısından kritik bir eşik olarak görülüyor.

Soruşturma dosyasına göre Aybaba, depremden bir gün sonra yurt dışına çıktı. Yetkililer, Aybaba’nın Tayland’da bulunduğunu Interpol-Europol Daire Başkan Vekili İskender Güray Keskin imzalı bir belgeyle tespit etti. Bu tespit, uluslararası adli iş birliği mekanizmalarının devreye girdiğini ve firari şüphelilerin izlenmesinde veri paylaşımı ile koordinasyonun belirleyici olduğunu gösteriyor.

Tayland makamları, Aybaba’nın Chonburi kentinde bulunduğunu belirledi ve vizesini iptal etti. Ardından Aybaba, Bangkok’taki Suan Phlu Göçmenlik Gözaltı Merkezi’ne nakledildi. Sürecin bir sonraki adımı, iade prosedürünün tamamlanması ve Aybaba’nın Türkiye’ye teslim edilmesi olarak öne çıkıyor.

Gelişme, 6 Şubat depremleri sonrası yürüyen ceza soruşturmalarında “kaçış” riskine karşı izleme ve yakalama kapasitesinin önemini yeniden gündeme taşıdı. Deprem kaynaklı yıkımlarda ceza sorumluluğu tartışmaları, yalnızca teknik bilirkişi raporlarına değil, şüphelilerin yargı önüne çıkarılabilmesine de dayanıyor.

Bu nedenle iade süreci, hem yargılamanın ilerlemesi hem de kamu otoritelerinin hesap verebilirlik iddiasının test edilmesi açısından dosyanın seyrini etkileyen bir unsur olarak izleniyor.

Olası Etkiler

Ülke Etkisi: İade süreci, deprem sonrası ceza soruşturmalarında firari şüphelilerin yargı önüne çıkarılmasına dönük kapasiteyi gündeme getirebilir. Bu tür dosyalar, yapı güvenliği ve denetim uygulamalarına ilişkin düzenleyici tartışmaları da etkileyebilir.

Sektör Etkisi: İnşaat ve müteahhitlik tarafında, proje sorumluluğu ve denetim zincirine ilişkin hukuki risk algısı değişebilir. Şirketler, sözleşme yönetimi, sigorta kapsamı ve uyum süreçlerini yeniden gözden geçirebilir.

Piyasa Etkisi: Hukuki süreçlerin görünürlüğü, inşaat, sigorta ve bankacılıkta kredi risk değerlendirmelerini etkileyebilir. Yargılamaların seyri, teminatlandırma, proje finansmanı ve risk primleri üzerinden fiyatlamaya yansıyabilir.