CHP’de yeni parti planında 80 milletvekilli geçiş senaryosu

CHP'de yeni parti seçeneği, mutlak butlan hükmü sonrası adli tatil takvimi ve olağanüstü kurultay süreciyle yeniden şekilleniyor.

Parti kurmayları, mevcut yargı süreci tamamlanmadan yeni bir siyasi çatıya geçilmesini öncelikli seçenek olarak görmüyor. Buna karşın kulislerde, hukuki yolların sonuç vermemesi halinde yaklaşık 80 milletvekilinin birlikte hareket edebileceği hesabı yapılıyor.

20 Temmuz eşiği belirleyici

Gözler, 20 Temmuz'da başlayacak adli tatile çevrilmiş durumda. Parti içindeki değerlendirmelere göre bu tarihe kadar mahkemelerde beklenen başlıkların netleşmesi, yeni parti tartışmasının yönünü belirleyecek.

Adli tatil, siyasi dosyaların seyrini tamamen durdurmasa da takvimi ve karar alma temposunu etkileyebiliyor. Bu nedenle CHP yönetimi açısından mesele yalnızca yeni bir parti kurup kurmamak değil, hangi hukuki zeminde ve hangi tarihte adım atılacağına karar vermek.

Butlan kararı siyasi takvimi sıkıştırdı

Tartışmanın merkezinde, parti yönetiminin yargı kararıyla görevden uzaklaştırıldığı iddiası bulunuyor. Kurmaylar, seçilmiş organların durumuna ilişkin itiraz ve başvuru kanalları tüketilmeden yeni bir oluşuma geçilmesinin siyasi meşruiyet tartışmasını büyütebileceğini değerlendiriyor.

Bu yaklaşım, yeni partiyi masadan kaldırmıyor; yalnızca zamanlamayı hukuki sürecin sonuna bağlıyor. Parti çevrelerinde yapılan değerlendirmelerde, kararın ayın son günlerine yetişmemesi halinde geçiş takviminin ağustosun ilk günlerine sarkabileceği konuşuluyor.

CHP'nin olağanüstü kurultay talebine ilişkin yargı başlığı da aynı dosyanın parçası olarak görülüyor. Kurultay sürecinde alınacak karar, mevcut yapının toparlanma imkanı bulup bulamayacağını ve yeni parti seçeneğinin zorunlu hale gelip gelmeyeceğini etkileyecek.

80 milletvekili hesabı öne çıktı

Parti kulislerinde en çok konuşulan sayı yaklaşık 80 milletvekili. Bu büyüklükte bir geçiş, kurulacak yapının Meclis'te görünür bir blok olarak doğmasını ve muhalefet denkleminde güçlü bir yer talep etmesini sağlayabilir.

Ancak milletvekili sayısı tek başına yeterli görülmüyor. Kurmayların önceliği, olası geçişin yalnızca parlamenter düzeyde kalmaması; il ve ilçe örgütleriyle birlikte sahaya taşınabilecek daha geniş bir siyasi hareket izlenimi vermesi.

Bu noktada parti yönetiminin saha programı da hesaplamaya dahil ediliyor. Genel başkanın pazar, meydan ve il ziyaretleri üzerinden sürdürdüğü temasların, yeni bir parti kurulması halinde tanıtım sürecinin omurgasına dönüşebileceği değerlendiriliyor.

İki senaryo masada duruyor

Hukuki süreç mevcut yönetim lehine kapanırsa, yeni parti seçeneği geri plana itilebilir. Bu durumda CHP açısından kurum içi onarım, muhalefet cephesinde süreklilik ve ekonomi gündemi bakımından daha düşük siyasi belirsizlik öne çıkar.

Eğer yargı düğümü çözülmez ve olağanüstü kurultay kanalı sonuç vermezse, yaklaşık 80 milletvekilinin katılacağı yeni parti senaryosu hız kazanabilir. Bu yol, CHP için kadro ve örgüt kaybı riski yaratırken, muhalefet alanında seçmen, teşkilat ve Meclis grubu üzerinden yeni bir rekabet düzeni doğurur.

Belirsizliklerin başında mahkeme takvimi, kurultay dosyasının sonucu ve olası toplu geçişe örgütlerin vereceği yanıt geliyor. Bu üç başlık netleşmeden, yeni partinin tarihi kadar siyasi ağırlığını da kesin biçimde ölçmek mümkün görünmüyor.