واشنطن تدرس توجه تركيا نحو طاقة الرياح في مؤتمر COP31 مع تطلع أوروبا إلى أنقرة
صرح الرئيس التنفيذي لـ WindEurope بأن تركيا محقة في وضع الكهربة في صميم أجندتها لمؤتمر COP31.
Lauren Collins ·
واشنطن تدرس توجه تركيا نحو طاقة الرياح في مؤتمر COP31 مع تطلع أوروبا إلى أنقرة
تُقيّم واشنطن الدور الناشئ لتركيا في أمن الطاقة الأوروبي بعد أن قالت تين فان دير سترايتن، الرئيسة التنفيذية لـ WindEurope، إن تركيز أنقرة على الكهربة في مؤتمر COP31 هو النهج الصحيح. وتضع تعليقاتها، التي أدلت بها خلال فعالية WindEurope في هامبورغ ونُشرت هذا الأسبوع، سوق الرياح في تركيا وطموحاتها في مجال الرياح البحرية في سياق منافسة أوسع حول سلاسل التوريد، ومرونة الطاقة، والبنية التحتية المتوافقة مع حلف الناتو.
وصفت فان دير سترايتن تركيا بأنها سوق مهم ومركز لسلاسل التوريد لقطاع الرياح في أوروبا، وقالت إن الاستثمارات في طاقة الرياح البحرية تخضع لمراقبة دقيقة. وبالنسبة للمسؤولين الأمريكيين، يتمثل السؤال في ما إذا كان بناء قدرات الطاقة النظيفة في تركيا سيصبح مجالاً آخر للتوافق مع أوروبا، أم ملفاً آخر تتحرك فيه الاستراتيجية الصناعية لأنقرة بشكل أسرع من آليات السياسة عبر الأطلسي المحيطة بها.
يمنح مؤتمر COP31 تركيا منصة دبلوماسية لأجندة طاقة محلية تحمل بالفعل ثقلاً جيوسياسياً. وتعني الكهربة تحويل المزيد من الطلب على النقل والتدفئة والصناعة في الاقتصاد إلى شبكة الكهرباء، ثم محاولة جعل هذه الطاقة أنظف وأكثر موثوقية. ومن الناحية العملية، يتطلب ذلك أن تتحرك عمليات التوليد والنقل والتراخيص والقدرة الصناعية في نفس الاتجاه.
ولهذا السبب تكتسب طاقة الرياح أهمية تتجاوز سياسة المناخ. فتوربينات الرياح والأبراج والكابلات والموانئ ومعدات الشبكات تقع ضمن منظومة تصنيع يمكنها إما تعميق الاعتماد الأوروبي على موردين قريبين أو كشف نقاط اختناق جديدة. وتضع تعليقات فان دير سترايتن تركيا في الفئة الأولى: ليس فقط كمشترٍ لتكنولوجيا الرياح، بل كمكان يمكن فيه بناء أجزاء من سلسلة التوريد الأوروبية أو تجميعها أو توجيهها.
أنقرة وواشنطن
تختلف رؤية واشنطن عن رؤية بروكسل لكنها تتداخل معها. ينظر البيت الأبيض إلى تركيا من خلال حلف الناتو، وأمن البحر الأسود، وإنفاذ العقوبات، وممرات الطاقة، والوصول إلى الصناعات الدفاعية. وتميل وزارة الخارجية إلى تأطير التعاون في مجال الطاقة كمسألة مرونة وتنويع، بينما يراقب البنتاغون ما إذا كانت البنية التحتية المدنية قادرة على تحمل الضغوط في حالات الأزمات.
يمنح موقع تركيا القضية ثقلاً إضافياً. فهي تقع بين أوروبا والقوقاز والشرق الأوسط والبحر الأسود، وتحتل بالفعل موقعاً مركزياً في عبور الطاقة الإقليمي. وإذا أضافت أنقرة تصنيعاً أقوى لطاقة الرياح وقدرة أكبر على توليد الطاقة البحرية إلى تلك الجغرافيا، فقد تصبح أكثر أهمية لأمن الطاقة في أوروبا حتى في الحالات التي تكون فيها الأصول تجارية وليست عسكرية.
تعد طاقة الرياح البحرية الاختبار الأكثر صعوبة. فهي تتطلب تأجير قاع البحر، وموانئ قادرة على التعامل مع المكونات الكبيرة، وسفناً متخصصة، ووصلات شبكة، وآفاق تمويل طويلة الأجل. وتشير تصريحات فان دير سترايتن بأن أوروبا تراقب استثمارات تركيا البحرية إلى وجود اهتمام، لكن الملخص المتاح لا يحدد مشاريع معينة، أو التزامات تمويلية، أو تحديثات للموانئ، أو معالم رئيسية للشبكة.
بالنسبة لواشنطن، قد يكون الجانب الصناعي بنفس أهمية الكهرباء ذاتها. فقد دفعت السياسة الأمريكية الحلفاء إلى تنويع سلاسل توريد الطاقة النظيفة بعيداً عن التركيز المفرط في أي دولة أو منطقة واحدة. ويمكن لدور تركي أكبر في مكونات طاقة الرياح أن يتناسب مع هذا الهدف إذا ظل مرتبطاً بالمشتريات الشفافة، والامتثال للعقوبات، والمعايير القابلة للتشغيل البيني مع الشركاء الأوروبيين والأمريكيين.
سوف ينظر الكونغرس إلى نفس القضية من خلال عدة لجان في وقت واحد. سيركز المشرعون في مجال الطاقة على سلاسل التوريد والتكنولوجيا النظيفة. وستختبر لجان السياسة الخارجية مدى تأثير التوافق التركي الأوروبي على تماسك حلف الناتو. وستسأل لجان الدفاع عما إذا كانت أنظمة الطاقة الأكثر مرونة في أراضي الحلفاء تقلل من الضعف أثناء الأزمات الإقليمية.
القيد الرئيسي هو أن تعليقات WindEurope تمثل توجهاً صناعياً، وليست مرسوماً للسياسة التركية أو إعلاناً من الحكومة الأمريكية. فهي تظهر كيف تؤطر هيئة تجارية أوروبية كبرى قيمة تركيا. وهي لا تثبت، بحد ذاتها، أن الوكالات الأمريكية أو مؤسسات الاتحاد الأوروبي أو المقرضين من القطاع الخاص قد توصلوا إلى خطة مشتركة لطاقة الرياح البحرية في تركيا.
هذا التمييز مهم لأن دبلوماسية الطاقة التركية تتقاطع غالباً مع قضايا أكثر إثارة للجدل. فقد اختلفت واشنطن وأنقرة في السنوات الأخيرة حول المشتريات الدفاعية، والتعرض للعقوبات، والنزاعات الإقليمية، حتى مع تعاونهما داخل حلف الناتو. ولا يمكن لفرصة في مجال الطاقة النظيفة أن تقلل الاحتكاك إلا إذا أنتجت مشاريع ملموسة وتجنبت التحول إلى مسار رمزي آخر يفتقر إلى التمويل أو المتابعة التنظيمية.
حالة النجاح واضحة ومباشرة. فإذا تقدمت تركيا في الكهربة مع توسيع توليد طاقة الرياح وقدرة سلسلة التوريد، فستكسب أوروبا شريكاً صناعياً قريباً، وستكسب تركيا استثمارات ونفوذاً تصديرياً، وستكسب واشنطن قناة أخرى للتعاون في مجال أمن الطاقة مع حليف صعب ولكنه مهم. ستكون الآلية عملية وليست خطابية: مصانع، وتحديثات للشبكة، وأعمال موانئ، واتفاقيات شراء، وقواعد تجعل رأس المال يشعر بالارتياح.
حالة الفشل واضحة أيضاً. فإذا تعثرت طاقة الرياح البحرية بسبب التراخيص، أو التمويل، أو جاهزية الشبكة، أو عدم اليقين السياسي، فسيظل ثناء WindEurope مجرد إشارة اهتمام وليس علامة على الزخم. وهذا من شأنه أن يحد من القيمة الاستراتيجية لواشنطن، التي تميل إلى قياس شراكات الطاقة من خلال النتائج الملموسة التي يمكنها الصمود أمام الانتخابات، ومعارك الميزانية، والصدمات الإقليمية.
بحلول 27 ديسمبر 2026، سيكون الاختبار هو ما إذا كانت الوزارات التركية، أو WindEurope، أو مسؤولو الاتحاد الأوروبي، أو الوكالات الأمريكية ستنتقل من لغة الدعم إلى مشاريع مسمى، أو تحديثات للسياسات، أو قنوات تمويل مرتبطة بالكهربة وطاقة الرياح البحرية. سيكون التقييم صحيحاً إذا تبعت التحديثات التركية الرسمية بيانات أمريكية أو أوروبية تدعم صراحة التعاون في مجال الرياح، ومرونة الشبكة، أو تنويع سلاسل التوريد؛ وسيكون خاطئاً في حال عدم وجود اعتراف جوهري عبر الأطلسي، أو إذا تراجعت الخطط البحرية التركية، أو إذا أظهرت استراتيجية أمن الطاقة الأوروبية اعتماداً أقل على الممرات والقدرة الصناعية التركية.