Türkiye'den Riyad Havalimanı'na düzenlenen Husi saldırısına kınama

Türkiye, Mısır, Pakistan ve Suudi Arabistan, 11 Ekim 2026 tarihli ortak bildiride Riyad saldırılarına tepki gösterip savunmaya destek verdi.

Dört ülkenin açıklamasında, Kral Halid Uluslararası Havalimanı’nın hedef alınmasıyla sivillerin öldüğü, yaralandığı ve altyapının zarar gördüğü belirtildi. Bildiriye katılan ülkeler, Suudi Arabistan’ın saldırılara karşı alacağı meşru önlemleri desteklediklerini bildirirken bu desteği uluslararası hukuk çerçevesinde tanımladı. Böylece ortak metin, kınamanın yanında savunma tedbirlerine ilişkin siyasi bir tutum da ortaya koydu.

Riyad için hukuki çerçeveli destek

Bildiride saldırılar, Suudi Arabistan’ın ülkesel egemenliğine ve sınırlarının bütünlüğüne yönelik ihlal olarak nitelendirildi. İmzacı ülkeler, havalimanındaki can kayıpları ve sivil tesislerdeki hasar üzerinden uluslararası hukukun ihlal edildiğini savundu. Bu hukuki değerlendirme, ortak açıklamayı yapan dört ülkenin tutumunu yansıtıyor.

Savunmaya verilen desteğin dayanağı olarak Birleşmiş Milletler Şartı gösterildi. Ülkeler, Suudi Arabistan vatandaşlarıyla ülkede yaşayan diğer kişilerin korunmasını, saldırıların önlenmesini ve tehditlerin caydırılmasını destekledikleri tedbirlerin amaçları arasında sıraladı. Açıklamadaki destek ifadesi, meşru kabul edilen adımlar ve belirtilen hukuki çerçeveyle birlikte sunuldu.

Ancak bildirinin aktarılan bölümünde bu desteğin uygulamada hangi araçlarla sağlanacağı açıklanmadı. Askeri katkının kapsamı, operasyonel sorumluluklar veya uygulama takvimi hakkında ayrıntı verilmedi. Dolayısıyla ortak tutumun açıklanması ile sahada hangi somut adımların atılacağı, mevcut açıklamada birbirinden ayrı kalan konular oldu.

Ensarullah suçlaması ve durdurma çağrısı

Dört ülke, bölgedeki istikrarsızlığın sorumluluğunu Ensarullah güçlerine yükledi ve saldırıların herhangi bir koşula bağlanmadan sona ermesini istedi. Açıklamada bu eylemler, Suudi Arabistan’ın güvenliğini ve ülkedeki sivilleri tehdit eden bir gerilim artışı olarak değerlendirildi. Bu sorumluluk atfı, bildiriyi yayımlayan tarafların iddiası niteliğinde.

Ensarullah’ın suçlamalara yanıtı veya saldırının nasıl gerçekleştirildiğine ilişkin teknik bulgular, açıklamanın aktarılan kısmında bulunmuyor. Kullanılan silahlar, saldırının çıkış noktası ve sorumluluğu belirleyen kanıtlar konusunda da ayrıntı sunulmadı. Bu nedenle siyasi suçlama ile olayın teknik olarak aydınlatılması arasındaki ayrım önem taşıyor.

Bildiride kısa vadeli talep saldırıların durması, savunma desteğinin belirtilen hedeflerinden biri ise benzer eylemlerin önlenmesi oldu. Bu iki unsur, açıklamanın hem mevcut saldırılara tepkiyi hem de tekrar riskine karşı tutumu kapsadığını gösteriyor. Bununla birlikte metin, caydırıcılık hedefinin nasıl uygulanacağına ilişkin somut bir plan içermiyor.

Netanyahu’dan ayrı kınama açıklaması

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu da İsrail Başbakanlık Ofisi üzerinden yaptığı yazılı açıklamada saldırıyı kınadı. Netanyahu şu ifadeyi kullandı: "Suudi Arabistan'ın Riyad kentindeki Kral Halid Uluslararası Havalimanı'na düzenlenen, 12 masum insanın hayatını kaybetmesine ve yüzlercesinin yaralanmasına yol açan korkunç terör saldırısını en sert ifadelerle kınıyorum".

Netanyahu’nun açıklaması, dört ülkenin ortak bildirisinden ayrı bir diplomatik tepki olarak yer aldı. İsrail açıklamasında saldırı terör eylemi olarak nitelendirilirken ortak bildiri, Suudi Arabistan’ın egemenliği ve savunma tedbirlerine destek üzerinde durdu. Açıklamaların aktarılan bölümlerinde ortak bir operasyon veya eşgüdümlü güvenlik mekanizması ilan edilmedi.

Can kaybına ilişkin sayı Netanyahu’nun açıklamasına dayanıyor; sağlık makamlarından bir bilanço aktarılmıyor. Havalimanındaki hasarın kapsamı, uçuşların durumu ve yaralıların sağlık koşulları da belirtilmedi. Bu ayrıntılar olmadan saldırının sivil ulaşım ve havalimanı faaliyetleri üzerindeki etkisini ölçmek mümkün değil.

Bundan sonraki somut eşik, savunma desteğinin kapsamını açıklayan kararlar ve saldırıya ilişkin kanıtların sunulması olacak. Ortak tutum uygulamaya dönük adımlara dönüşürse, bu adımların türü ve hukuki dayanağı belirleyici hale gelecek; mevcut açıklama bu ayrıntıları henüz ortaya koymuyor.