Trans oyuncuya "müstehcenlik" soruşturması

Meli Bendeli, Ankara’da yürütülen “müstehcenlik” soruşturmasında tutuklandı; ifadesinde geçimini sosyal medyadan sağladığını söyledi.

Dosyaya aktarılan bilgilere göre soruşturma, Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü tarafından Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı koordinasyonunda yürütülüyor.

Bendeli geçimini anlattı

Bendeli ifadesinde, paylaşımlarını günlük yaşamından kesitler olarak tanımladı ve bunları takipçi kitlesini korumak amacıyla yaptığını söyledi. Oyuncu, cinsel kimliği nedeniyle iş verilmediğini savunarak gelirini sosyal medya hesaplarından elde etmek zorunda kaldığını belirtti.

İfadesindeki en net savunma, içeriklerin niteliğine ilişkindi. Bendeli, “Cinsel kimliğim nedeniyle iş verilmediği için tüm geçimimi sosyal medya hesaplarımdan sağlamak zorundayım” dedi.

Bendeli ayrıca ameliyat masraflarını karşılayabilmek için kendi mesleğini icra edemediği dönemde sosyal medyadan kazanç sağladığını anlattı. Savunmasına göre paylaşımlarında, müstehcenlik oluşturacak biçimde cinsel organının görüldüğü herhangi bir içerik bulunmuyor.

18 yaş sınırı savunması

Bendeli, TikTok ve YouTube hesaplarındaki yayınlar için 18 yaş ve üzeri izleyici kısıtlamasını kendisinin uyguladığını söyledi. Bu beyan, dosyada platform ayarlarının ve içeriklerin erişim koşullarının nasıl değerlendirileceğini önemli hale getiriyor.

Oyuncu, paylaşımlarının “Türk örf ve adetlerine uygun” olduğunu düşündüğünü de ifade etti. Bu savunma, dosyanın yalnızca görsel içerik üzerinden değil, içeriklerin bağlamı, hedef kitlesi ve erişim sınırları üzerinden de tartışılabileceğine işaret ediyor.

Bendeli’nin daha önce 6 Şubat 2023’te yayımlanan bir röportajda yaptığı açıklama, mesleki dışlanma iddiasının yeni olmadığını gösteriyor. O röportajda “Ben işimi yapmak istiyorum. Başka şeyler yapmaya mecbur kalırsam ben utanmayacağım, piyasa utanacak. Bu kadar.” demişti.

Dijital içerik alanı izleniyor

Dosyanın bundan sonraki yönü, savcılığın iddianame düzenleyip düzenlemeyeceğine ve tutukluluğa yapılabilecek itirazların nasıl sonuçlanacağına bağlı olacak. Eğer savcılık paylaşımları suç unsuru olarak değerlendirirse, dava sosyal medya gelirleri ile ifade ve içerik sınırları arasındaki tartışmayı daha görünür kılabilir.

Eğer savunmanın 18 yaş sınırlaması ve içeriklerin müstehcen olmadığı yönündeki itirazları kabul görürse, süreç Bendeli açısından tahliye veya daha hafif koruma tedbirleriyle devam edebilir. Dijital içerik üreticileri bakımından ise dosya, platform ayarlarının hukuki değerlendirmede ne kadar ağırlık taşıyacağı sorusunu öne çıkarıyor.

Kamu politikası düzeyinde dosyanın etkisi, sosyal medya içeriklerinin ceza hukuku kapsamında nasıl sınıflandırılacağına dair uygulama çizgisiyle sınırlı görünüyor. Bendeli açısından ana risk tutukluluğun sürmesi ve mesleki gelir kaynaklarının daralması; sektör açısından risk ise yetişkin izleyici kısıtlaması bulunan içeriklerin hangi ölçütlerle soruşturma konusu yapılacağına dair belirsizlik.