'Tapu' kavgası: Ağırel ve Gökçek karşı karşıya

Melih Gökçek mal varlığı iddiaları, Murat Ağırel’in 23 taşınmaz listesi ve tapu sorgusu paylaşımıyla tartışmaya açıldı.

Gazeteci Murat Ağırel, 31 Ağustos akşamı katıldığı yayında eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İbrahim Melih Gökçek’e ait olduğunu öne sürdüğü taşınmazları sıraladı. Gökçek ise sosyal medya hesabından e-Devlet üzerinden alınmış Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sorgulama ekranını paylaşarak adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığını savundu.

23 taşınmazlık liste

Ağırel’in iddiası, Ankara’nın Pursaklar, Çankaya, Gölbaşı ve Etimesgut ilçeleri ile Şanlıurfa’nın Halfeti ilçesine uzanan 23 ayrı kayda dayanıyor. Liste, Gökçek’in mevcut tapu kaydı olmadığını gösterdiğini söylediği ekran görüntüsüyle aynı anda kamuoyunda tartışılan iki ayrı belge türünü gündeme taşıdı.

Yayında aktarılan listeye göre Pursaklar’da yaklaşık 8.500 metrekarelik arsalar, aynı ilçe başlığında 2.250 metrekarelik başka bir arsa ve üzerinde konut bulunan taşınmazlar yer aldı. Ağırel, Çankaya bölümünde dubleks mesken, mesken, bağımsız bölüm ve yaklaşık 1.090 metrekarelik bir taşınmaz bulunduğunu söyledi.

Gölbaşı için listede 305 metrekarelik tarla kaydı bulunduğu öne sürüldü. Pursaklar’da çatı aralıklı konut, Dikmen’de ise kat irtifaklı birinci kat konut iddiası, Ağırel’in açıkladığı Ankara kalemleri arasında sayıldı.

Halfeti’de büyük parsel iddiası

Şanlıurfa’nın Halfeti ilçesi, iddia edilen listenin Ankara dışındaki ana başlığı oldu. Ağırel, burada fıstık bağı ve tarla niteliğinde taşınmazlar bulunduğunu, bunlardan birinin listedeki en geniş alan olarak yaklaşık 100.000 metrekareye ulaştığını ifade etti.

Ağırel ayrıca İncek’te Gökçek’e ait olduğunu öne sürdüğü bir ev ve bu evle bağlantılı kapalı otopark yapıldığı iddiasını gündeme getirdi. Bu bölüm için kendisine görüntü ve fotoğraflar ulaştığını, bilgi edinme başvurusu yaptığını ve gelecek resmi yanıtı kamuoyuyla paylaşacağını söyledi.

Bu aşamada İncek iddiası, Ağırel’in beyanı ve kendisine ulaştığını söylediği materyallerle sınırlı. Kapalı otoparkla ilgili resmi yanıt açıklanmadan, iddianın imar, ruhsat veya mülkiyet kaydı bakımından hangi sonuca bağlanacağı bilinmiyor.

Gökçek e-Devlet kaydı paylaştı

Gökçek, sosyal medya paylaşımında Ağırel’in gündeme getirdiği taşınmaz iddialarının tamamının gerçek dışı olduğunu savundu. Paylaştığı ekran görüntüsünün, T.C. kimlik numarasıyla Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sisteminde herhangi bir tapu kaydı eşleşmediğini gösterdiğini belirtti.

Ağırel ise iddialarının 2019/236 sayılı Hukuk Davası dosyasında yer alan resmi kayıtlara dayandığını söyledi. Dosyada gizlilik bulunmadığını, bilgilerin kamuya açık olduğunu ve Gökçek’in de bu durumu bildiğini ileri sürdü.

Tartışmanın merkezinde iki ayrı kayıt okuması bulunuyor: Ağırel’in atıf yaptığı dava dosyasındaki taşınmaz listesi ve Gökçek’in güncel e-Devlet tapu sorgusu. Bu ayrım, taşınmazların geçmiş kayıt, mevcut kayıt, malik bilgisi veya hukuki dosya kapsamı bakımından nasıl değerlendirileceğini önemli hale getiriyor.

Resmi kurum yanıtları İncek iddiasını doğrularsa tartışma belediye kayıtları ve imar süreçlerine genişleyebilir. Yanıtlar Ağırel’in listesindeki kayıtlarla güncel tapu sorgusu arasında açıklanabilir bir fark ortaya koyarsa, mesele daha çok dosya tarihi, kayıt türü ve mülkiyet devri üzerinden ilerleyecek.

Şimdilik kesinleşen nokta, Ağırel’in 23 taşınmazlık iddia listesini kamuoyuna açıklaması ve Gökçek’in buna tapu sorgusu ekranıyla karşı çıkması. Bundan sonraki belirleyici unsur, bilgi edinme başvurusuna verilecek resmi cevap ve 2019/236 sayılı dosyadaki kayıtların nasıl yorumlanacağı olacak.