Rojin Kabaiş soruşturması diatom testiyle ilerliyor

Rojin Kabaiş soruşturması, ailenin diatom testi istemesiyle yeni adli inceleme hattına taşındı; sonuç çıkmazsa mezar açılabilir.

Van’da 2024 yılında kaybolan ve 18 gün sonra ölü bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin dosyada aile, adli incelemenin genişletilmesini istiyor. Ailenin aktardığına göre talep edilen diatom testi, mevcut örnekler üzerinden sonuç vermezse mezarın açılması seçeneğini gündeme getirecek.

Diatom talebi dosyaya girdi

Ailenin açıklaması, soruşturmanın odağını ölüm nedeninin yeniden ve daha teknik biçimde değerlendirilmesine çevirdi. Kaynak metinde, talebin hangi merciye iletildiği, savcılıkça kabul edilip edilmediği veya test için kesin bir takvim oluşturulup oluşturulmadığı bilgisi yer almıyor.

Diatom incelemesi, adli tıpta özellikle suda ölüm iddialarının değerlendirilmesinde başvurulabilen bir test olarak biliniyor. Bu tür analizlerde amaç, kişinin ölümünden önce suyla temas edip etmediğine dair biyolojik bulguların araştırılmasıdır; ancak tek başına nihai sonucu belirleyen otomatik bir kanıt niteliği taşıdığı söylenemez.

18 günlük kayıp süreci

Dosyanın kamuoyunda izlenmesinin ana nedeni, Kabaiş’in kaybolması ile bedeninin bulunması arasında geçen 18 günlük süre. Bu zaman aralığı, hem arama sürecinin nasıl yürütüldüğü hem de ölüm nedenine ilişkin adli değerlendirmelerin hangi verilerle yapılabileceği sorularını öne çıkarıyor.

Kaynak bilgiye göre Kabaiş, Van’da üniversite öğrencisiydi ve 2024’te kaybolmasının ardından 18 gün sonra ölü bulundu. Soruşturmanın mevcut aşamasına dair en somut yeni unsur, ailenin diatom testi talebi ve testin mevcut örnekler üzerinden sonuçlandırılamaması halinde mezarın açılabileceği yönündeki açıklaması.

Bu aşamada dosyanın hassas noktası, talebin adli usul içinde nasıl karşılanacağı. Mevcut örneklerin yeterli kabul edilmesi halinde süreç laboratuvar incelemesi üzerinden ilerleyebilir; yeterli görülmemesi halinde ise mezar açılması, daha ağır ve dikkatle yürütülmesi gereken bir işlem olarak gündeme gelebilir.

Mezar açılması ihtimali

Mezar açılması, yalnızca aile açısından değil, soruşturmanın delil bütünlüğü açısından da kritik bir başlık olur. Böyle bir adım, yeni örnek alınması, örneklerin korunması ve inceleme zincirinin kayıt altına alınması gibi usuli gereklilikleri beraberinde getirir.

Ailenin talebi, adli makamların dosyada daha fazla teknik inceleme yapıp yapmayacağı sorusunu açık bırakıyor. Kaynak metinde savcılık, adli tıp kurumu veya başka bir resmi makamdan aktarılmış yeni bir karar bulunmadığı için, sürecin hangi kurum tarafından ve hangi takvimle yürütüleceği doğrulanmış değil.

Kabaiş ailesi açısından diatom testi, ölüm nedenine ilişkin belirsizliklerin azaltılması için atılması istenen bir adım. Soruşturma açısından ise testin değeri, eldeki örneklerin niteliğine, analiz sonucunun açıklığına ve diğer delillerle birlikte nasıl değerlendirileceğine bağlı olacak.

Adli süreçte açık sorular

Önümüzdeki aşamada ilk olasılık, mevcut örneklerden sonuç alınması. Böyle bir durumda dosya, mezar açılmadan teknik rapor üzerinden ilerleyebilir ve aile ile soruşturma makamları açısından yeni değerlendirme zemini oluşabilir.

İkinci olasılık, mevcut örneklerin yetersiz kalması. Ailenin aktardığı gibi bu durumda mezarın açılması gündeme gelirse, soruşturma hem daha uzun sürebilir hem de adli işlemlerin kapsamı genişleyebilir.

Üçüncü olasılık ise test sonucunun ölüm nedenine ilişkin netliği tek başına sağlamaması. Bu durumda diatom incelemesi, dosyadaki diğer adli bulgular, tanık beyanları ve olayın zaman çizelgesiyle birlikte değerlendirilecek bir unsur olarak kalır.

Şimdilik netleşen nokta, Rojin Kabaiş soruşturmasında ailenin yeni bir teknik inceleme istediği. Netleşmeyen nokta ise bu talebin resmi süreçte nasıl karşılanacağı, mevcut örneklerin yeterli olup olmadığı ve gerekirse mezar açma kararının ne zaman verileceği.