Masonlar Derneği’ne kayyım: Mahkeme atama yaptı

İstanbul’da mahkeme, Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Derneği’ne geçici kayyım atadı. Karar, derneğin genel kurulunu tüzükte öngörülen süre içinde yapamaması ve yönetimde fiili boşluk oluştuğu gerekçesine dayandı. Süreç, “Can Holding” soruşturması kapsamında dernek başkanı Remzi Sanver’in tutuklanmasının ardından hızlandı.

Dosyaya göre Remzi Sanver, 17 Ekim 2025’te tutuklandı. Tutuklama sonrası başkanın görevini fiilen sürdürememesi, dernek organlarının karar alma ve temsil kapasitesini tartışmalı hale getirdi. Mahkeme, yönetim boşluğunun dernek faaliyetlerinde idari ve hukuki risk doğurabileceği değerlendirmesiyle geçici kayyım yoluna gitti.

Kayyım talebini dernek üyesi Ali Rıza Aral yaptı. Aral, İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak, genel kurulun yapılamaması nedeniyle oluşan yönetim boşluğunun giderilmesini istedi. Mahkeme, başvuruyu kabul ederek geçici kayyım atanmasına karar verdi.

Mahkeme kararının ardından derneğin yönetim yetkileri, geçici kayyımın gözetim ve idaresine geçti. Bu tür atamalar, dernekler hukukunda genellikle genel kurulun toplanmasını sağlamak, yönetim organlarının yeniden oluşturulmasına zemin hazırlamak ve idari işlemlerin aksamadan yürütülmesini temin etmek amacıyla kullanılıyor. Kayyımın görev kapsamı ve süresi, mahkeme kararının çerçevesiyle sınırlı oluyor.

Konuya ilişkin davanın 20 Ekim 2026’da görülmesi bekleniyor. Bu duruşma, kayyım uygulamasının devamı, kapsamının daraltılması ya da derneğin yeniden seçilmiş organlarla yönetimine dönmesi gibi seçenekler açısından belirleyici olacak. Sürecin, derneğin iç yönetişim mekanizmaları ve üyelik tabanındaki temsil tartışmaları üzerinde etkisi bulunuyor.

Remzi Sanver hakkında yürüyen soruşturmada, “çıkar amaçlı suç örgütüne üye olma” ve “suçtan elde edilen malvarlığı değerlerini aklama” suçlamaları yer aldı. Sanver, akademik çalışmaları yanında sivil toplum ve spor yönetimi alanlarında da görev yaptı; 2021-2022 döneminde Galatasaray SK yönetiminde genel sekreter ve yönetim kurulu sözcüsü olarak bulundu. Bu geçmiş, soruşturmanın ve dernek yönetimine ilişkin yargı kararlarının kamuoyu görünürlüğünü artıran bir unsur olarak öne çıkıyor.

Genel çerçevede karar, bir sivil toplum kuruluşunda yönetim sürekliliği ile yargı süreçlerinin kesiştiği bir örnek oluşturuyor. Derneklerin tüzükteki genel kurul takvimine uyamaması, temsil ve yetki tartışmalarını büyütebiliyor; mahkemeler de bu tür durumlarda geçici idari tedbirlerle kurumsal işleyişi korumayı hedefliyor. Bu dosyada da mahkeme, yönetim boşluğu iddiasını esas alarak geçici kayyım atamasıyla derneğin idari işleyişini güvence altına almaya yöneldi.

Olası Etkiler

Ülke Etkisi: Karar, dernekler hukukunda genel kurul ve yönetişim yükümlülüklerinin yargı denetimiyle nasıl kesiştiğini yeniden gündeme getirebilir. Benzer yönetim boşluğu iddialarında mahkemelerin geçici tedbirlere daha sık başvurması, sivil toplum alanında uyum ve raporlama pratiklerini etkileyebilir.

Sektör Etkisi: Sivil toplum kuruluşlarında yönetim sürekliliği, banka hesapları, sözleşmeler ve temsil yetkisi gibi operasyonel başlıklara doğrudan yansır. Kayyım uygulaması, kurum içi kontrol ve imza yetkisi süreçlerinde standartların ve denetim izlerinin önemini artırabilir.

Piyasa Etkisi: Dosyada adı geçen soruşturma ve kayyım kararı, ilgili kişi ve kurumlarla iş yapan tarafların itibar ve karşı taraf riski değerlendirmelerini etkileyebilir. Bu tür gelişmeler, finansal kuruluşların müşteri kabulü, işlem izleme ve uyum kontrollerinde daha sıkı uygulamalara yönelmesine kanal açabilir.