MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu görevinden istifa etti

MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu, MHK soruşturmasında tutuklandıktan sonra 03.10.2026 itibarıyla istifa etti. Avukatları dilekçenin TFF'ye iletildiğini açıkladı.

İstifa, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada gözaltı ve hakimlik aşamalarının ardından geldi. Avukatların açıklaması, kararın Gündoğdu adına vekilleri tarafından federasyona bildirildiğini ortaya koydu.

3 Ekim tarihli dilekçe

Gündoğdu'nun avukatları, Merkez Hakem Kurulu Başkanlığı görevinden ayrılma kararının 3 Ekim 2026 itibarıyla alındığını belirtti. Aynı açıklamada, istifa dilekçesinin Türkiye Futbol Federasyonu'na iletildiği ifade edildi.

Merkez Hakem Kurulu başkanlığı, hakemlik yapılanmasının en görünür idari görevlerinden biri olduğu için ayrılık yalnızca kişisel bir karar olarak kalmıyor. Karar, federasyonun hakem yönetimi alanındaki günlük işleyişini adli soruşturma takvimiyle aynı döneme taşıdı.

Hakimlik kararındaki suç ayrımı

Avukatların aktardığına göre İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği, görevi kötüye kullanma ve tehdit suçları yönünden savcılığın tutuklama talebini reddetti. Kişisel verilerin kaydedilmesi suçlaması yönünden ise Gündoğdu hakkında tutuklama tedbiri uygulandı.

Bu ayrım, dosyadaki her başlığın aynı usulle ilerlemediğini gösteriyor. Tutuklama kararı mahkumiyet hükmü değil; ceza sürecinde belirli koşullar altında uygulanan bir koruma tedbiri niteliği taşıyor.

Avukatlar, adli süreci vekil sıfatıyla takip ettiklerini ve Gündoğdu'nun masumiyetine inandıklarını bildirdi. Açıklamada, istifa kararının TFF'nin soruşturma sürecinde yıpratılmaması ve adli işleyişin zarar görmemesi amacıyla alındığı belirtildi.

TFF için kurul takvimi

İstifa TFF tarafından işleme alınırsa, Merkez Hakem Kurulu'nun başkanlık düzeni federasyonun kendi idari prosedürleriyle şekillenecek. Bu süreç, özellikle hakem atamaları ve kurul kararlarının kişilere bağlı kalmadan sürdürülmesi açısından önem taşıyor.

Adli süreçte kişisel verilerin kaydedilmesi başlığı korunursa, Gündoğdu'nun savunması bu suçlama etrafında yoğunlaşacak. Hakimliğin diğer iki başlıkta tutuklama talebini kabul etmemesi, savunma hattının dosya içindeki ayrımları öne çıkarabileceğine işaret ediyor.

Soruşturmada yeni bir değerlendirme yapılması veya tutukluluğa itiraz yolunun kullanılması halinde, TFF'nin kurumsal mesafesini koruma ihtiyacı sürebilir. Açık kalan başlıklar, istifanın federasyon kayıtlarına nasıl işlendiği ve MHK'de başkanlık görevinin hangi yöntemle sürdürüleceği.