Kayyuma kayyum atandı

Esenyurt Belediyesi kayyumluğu için Ulaş Akhan'ın atandığı bildirildi; Can Aksoy'un ise vali yardımcılığı görevini sürdüreceği aktarıldı.

Gazeteci Muratcan Altuntoprak'ın aktardığına göre Aksoy'un belediyedeki görevi sona erdi. Aynı haberde, görevi devralan Akhan'ın Van Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri olduğu belirtildi. Böylece aktarılan değişiklik, Aksoy'un bütün kamu görevlerinden ayrılmasını değil, Esenyurt'taki belediye yönetiminin başka bir isme geçmesini kapsıyor.

Yönetim değişikliği haberi, belediyeye ilişkin yolsuzluk soruşturmasında Başkan Yardımcısı Yusuf Ulutaş'ın tutuklanmasının ardından geldi. Bununla birlikte, görev değişiminin soruşturma nedeniyle yapıldığına ilişkin resmi bir gerekçe aktarılmadı; iki gelişmenin sıralaması, aralarında neden-sonuç ilişkisi kurmak için tek başına yeterli değil.

Aksoy'un belediye görevi sona eriyor

Aksoy, seçilmiş belediye başkanı Ahmet Özer'in tutuklanması ve görevinden uzaklaştırılması sonrasında Esenyurt'ta kayyum olarak görevlendirilmişti. Altuntoprak'ın aktardığı son değişiklik, belediyenin yeniden seçilmiş başkan tarafından yönetilmesi değil, kayyumluk görevinin Aksoy'dan Akhan'a devredilmesi anlamına geliyor.

Akhan'ın Van'daki genel sekreterlik görevinden Esenyurt yönetimine atanması, haberdeki değişikliğin diğer unsurunu oluşturuyor. Ancak atama kararının metni, kararı veren makam ve görevin fiilen devralınacağı tarih aktarılmadı. Bu nedenle haber, görev değişimini bildirirken geçiş takvimini açıklığa kavuşturmuyor.

Aksoy'un vali yardımcılığını sürdüreceği bilgisi de aynı gazetecinin haberine dayanıyor. Belediye görevinin sona ermesiyle vali yardımcılığının devam etmesi arasındaki ayrım, kararın kapsamını anlamak açısından önemli; aktarılan bilgiler daha geniş bir görevden uzaklaştırma kararını ortaya koymuyor.

Ulutaş soruşturmasında farklı para tutarları

Soruşturmaya ilişkin haberde, Aksoy'un belediye başkan yardımcılığına getirdiği Ulutaş'ın tutuklandığı belirtildi. Ulutaş'la ilişkilendirilen iki adreste yapılan aramalarda döviz ve Türk lirası bulunduğu öne sürüldü. Para tutarlarına ilişkin bilgilerin dayandığı arama tutanakları veya resmi açıklama ise aktarılmadı.

Haberde verilen döküme göre, 7 Ekim tarihindeki ilk aramada Ulutaş'ın evinde 450.854 dolar, 31.815 avro ve 2 milyon 580 bin lira bulundu. Bunlar ilk adrese ilişkin tutarlar olarak sunuldu; daha sonra bildirilen kasa içerikleriyle aynı aramanın sonucu olarak aktarılmadı.

İkinci aramanın 15 Ekim'de Küçükçekmece'deki boş bir dairede yapıldığı belirtildi. Haberde, burada bulunan iki çelik kasadan toplam 7 milyon dolar ile 400 bin avro çıktığı ileri sürüldü. Her iki para biriminde de bildirilen tutarlar ilk aramadakilerin üzerindeydi.

İki aramanın gün ve ay bilgileri verilmesine karşın hangi yılda gerçekleştirildikleri açıkça belirtilmedi. Ayrıca paranın mülkiyeti, kaynağı ve belediye işlemleriyle bağlantısını gösteren belge sunulmadı. Bu bilgiler olmadan, bildirilen nakit tutarlarını doğrudan belediyenin kaybı veya kanıtlanmış yolsuzluk geliri olarak nitelemek mümkün değil.

Atama gerekçesi ve dosya belirsizlikleri

Ulutaş'ın tutuklandığı bilgisi, yolsuzluk iddialarının kesinleşmiş bir yargı kararıyla doğrulandığı anlamına gelmiyor. Aktarılan haberde suçlamaların ayrıntıları, tutuklama kararının gerekçesi ve Ulutaş'ın savunması bulunmuyor. Aksoy'un kendisine yöneltilmiş bir suçlama veya hakkında alınmış bir adli karar da bildirilmiyor.

Belediyedeki yönetim devri ile soruşturmanın seyri bu nedenle ayrı başlıklar olarak değerlendirilmek zorunda. Akhan'ın atanmasına ilişkin karar idari değişikliğin kapsamını, soruşturma belgeleri ise Ulutaş'a yöneltilen iddiaların içeriğini açıklayabilir. Birindeki gelişme, diğerine ilişkin eksik bilgilerin yerine geçmiyor.

Atama kararı resmen açıklanırsa Akhan'ın göreve başlama tarihi ve yetki devrinin ayrıntıları netleşebilir. Soruşturmanın devamında açıklanacak belgeler bakımından ise temel belirsizlik, bildirilen paralarla iddia edilen usulsüzlükler arasında nasıl bir bağlantı kurulduğu. Mevcut bilgiler, belediyenin hizmetlerinde, bütçesinde veya personel yapısında ayrıca bir değişiklik yapıldığını göstermiyor.