İBB davası duruşmasında İmamoğlu mahkemeye getirilmedi

İBB davası duruşmasında Ekrem İmamoğlu mahkemeye getirilmedi. 414 sanıklı dosyada mahkeme, İmamoğlu’nun yarın hazır edileceğini açıkladı.

Duruşmadaki ilk gerilim, tutuklu bulunduğu belirtilen İmamoğlu’nun salonda olmaması üzerine yaşandı. İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, müvekkilinin mahkeme kararı bulunmadan duruşmaya çıkarılmadığını söyledi.

414 sanıklı dosyada eksik isim

Dosyada toplam 414 kişinin yargılandığı, bu kişilerden 59’unun tutuklu olduğu belirtildi. İmamoğlu da yargılanan isimler arasında yer alıyor; ancak duruşmanın bu oturumunda mahkeme salonuna getirilmedi.

İmamoğlu, tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılmıştı. Bu nedenle duruşmadaki yokluğu yalnızca bireysel savunma bakımından değil, İstanbul’daki siyasi ve idari gündem açısından da izleniyor.

Avukatın itirazı karara bağlandı

Tora Pekin’in itirazı, sanığın duruşmada bulunma hakkı ve mahkemenin bu konuda nasıl bir usul izleyeceği sorusunu öne çıkardı. Ceza yargılamalarında sanığın salonda bulunması, savunma stratejisinin kurulması ve mahkeme heyetiyle doğrudan temas açısından kritik görülür.

Mahkeme başkanı, Pekin’in “karar olmadan” yönündeki çıkışına “Arada kararı yazarız” yanıtını verdi. Bu ifade, duruşma sırasında eksik kalan kararın daha sonra tutanağa veya yazılı karara bağlanacağı yönünde anlaşıldı.

Mahkeme daha sonra İmamoğlu’nun yarın duruşmaya getirileceğini açıkladı. Bu açıklama, bugünkü usul tartışmasını tamamen kapatmadı; ancak bir sonraki oturum için mahkemenin nasıl hareket edeceğine dair somut bir takvim oluşturdu.

Yarınki oturum belirleyici olacak

İmamoğlu yarın salona getirilirse, savunma tarafı bugünkü yokluğa ilişkin itirazını kayda geçirmekle yetinebilir ve dosyanın esasına dönülmesini isteyebilir. Bu durumda davanın seyri, sanık beyanları, avukatların talepleri ve mahkemenin ara kararları üzerinden ilerler.

İmamoğlu yarın da duruşmada yer almazsa, savunma tarafının usul itirazlarını daha güçlü biçimde gündeme taşıması beklenir. Böyle bir senaryoda mahkemenin yazılı gerekçesi, dosyadaki tartışmanın merkezine yerleşebilir.

Dosyanın doğrudan etkisi İmamoğlu ve diğer sanıklar üzerinde yoğunlaşıyor. Daha geniş planda ise dava, İBB yönetimi, yerel siyaset ve yargı süreçlerinin kamuoyundaki algısı bakımından takip ediliyor.

Şimdilik açık kalan başlıklar sınırlı ama önemli: İmamoğlu’nun bugün neden getirilmediği, mahkemenin yazılı kararında hangi gerekçeye yer vereceği ve yarınki duruşmanın nasıl yürütüleceği. Bu üç nokta, dosyanın usul tartışmasından esas tartışmasına ne kadar hızlı geçeceğini belirleyecek.