İBB davası çatı davaya dönüştü, İmamoğlu'ndan eleştiri

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) hakkında yürüyen ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da sanıklar arasında yer aldığı dava, ek iddianamenin kabulüyle kapsamını genişletti. Mahkeme, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney hakkındaki dosyayı mevcut dosyayla birleştirdi. Bu karar, farklı iddiaları tek yargılama altında toplayan daha büyük bir “çatı dosya” yapısı oluşturdu.

Birleştirme kararı, yargılamanın yönetimini ve takvimini doğrudan etkiliyor. Sanık sayısının yüksekliği ve dosyaların tek dosyada toplanması, duruşmaların daha uzun sürmesi ve savunmaların daha yavaş ilerlemesi riskini artırıyor. Duruşmalar Bakırköy Adliyesi’nde haftanın dört günü devam ediyor.

Davanın 7. haftasında görülen 24. celsede İnan Güney ilk kez hakim karşısına çıktı. Bu aşama, yeni eklenen dosyanın usul işlemlerinin ve savunma sürecinin ana dosyaya entegre edilmesi anlamına geliyor. Birleştirme, mahkemenin delil değerlendirmesi, tanık dinleme ve savunma sıralaması gibi süreçlerde yeniden planlama ihtiyacı doğurabilir.

İmamoğlu, duruşmada iddia makamının tutumuna yönelik eleştiriler dile getirdi. İmamoğlu, savcılığın görevini yerine getirmediğini, insanları tehdit ettiğini ve ifadeleri değiştirerek eylemleri kendisine bağlamaya çalıştığını iddia etti. Bu beyanlar, davanın kamuoyu ve siyaset gündemindeki görünürlüğünü artıran bir unsur olarak öne çıkıyor.

Dosyada toplam 92 sanık tutuklu yargılanıyor. Yargılama 9 Mart’ta başladı ve bu tarihten itibaren 31 sanığın savunması tamamlanabildi. Bu tempo, sanık sayısı ve birleşen dosyalar dikkate alındığında, yargılamanın orta vadede de gündemde kalabileceğine işaret ediyor.

24. oturum, Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’ün avukatlarının savunmasıyla başladı. Devamında İBB Boğaziçi Müdürü Elçin Karaoğlu’nun savunmasına geçilmesi bekleniyor. Savunma sıralaması ve duruşma günlerinin yoğunluğu, hem adliye kapasitesi hem de tarafların hazırlık süreçleri açısından operasyonel baskı yaratabilir.

Aynı adliye kompleksinde ayrı bir salonda görülen “Aziz İhsan Aktaş suç örgütü” davasında “yaprak” kod adlı gizli tanığın dinlenmesi planlanıyor. Haberde bu dosyanın İBB davasıyla doğrudan bağlantısı olmadığı belirtiliyor. Buna rağmen aynı dönemde yürüyen yüksek profilli dosyalar, adliye içi iş yükünü ve kamuoyu odağını artıran bir arka plan oluşturuyor.

İBB davasının çatı dosyaya dönüşmesi, kararların yerel yönetimlerde yönetişim, siyasi hesap verebilirlik ve kurumsal itibar başlıklarında daha geniş bir etki alanı yaratmasına zemin hazırlıyor. Süreç, yeni eklenen sanıkların savunmaları ve mahkemenin dosya yönetimi kararlarıyla şekillenmeye devam edecek.

Ülke Etkisi: Davanın kapsamının genişlemesi, yerel yönetim-siyaset ilişkileri ve yargı süreçlerinin siyasi gündeme etkisi üzerinden Türkiye’de politik tartışmaları etkileyebilir. Uzayan yargılama, kamu kurumlarına güven ve yönetişim tartışmalarını gündemde tutabilir.

Sektör Etkisi: Belediye iştirakleri ve kamu alımlarıyla çalışan sektörlerde, uyum süreçleri ve sözleşme riskleri daha görünür hale gelebilir. Yerel yönetimlerle iş yapan şirketler, itibar ve hukuki süreç takibi maliyetlerini artırabilir.

Piyasa Etkisi: Yüksek profilli yargı süreçleri, ülke risk algısını haber akışı üzerinden etkileyerek risk primi ve volatilite kanallarını çalıştırabilir. İstanbul ölçeğindeki yerel yönetim tartışmaları, altyapı ve belediye bağlantılı projelerde zamanlama ve belirsizlik algısını etkileyebilir.