Gazeteciler hakkındaki soruşturmada karar: 2 tutuklama, 2 adli kontrol
Fon soruşturmasıyla ilgili kamuoyunu yanıltıcı nitelikte açıklamalar yaptıkları iddiasıyla haklarında soruşturma başlatılan gazetecilerden Şaban Sevinç ve…
Atlas Newsdesk ·

Fon soruşturmasında Şaban Sevinç ve Mustafa Balcı tutuklandı; İsmail Saymaz ve Murat Ağırel adli kontrol kararıyla serbest bırakıldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü işlemlere ilişkin aktarılan bilgilere göre, dört gazeteci hakkında fon soruşturmalarına dair açıklamaları nedeniyle işlem yapıldı. Başsavcılığın iddiası, söz konusu açıklamaların kamuoyuna yanıltıcı bilgi verdiği yönünde; gazetecilerin bu iddiaya karşı savunmalarının içeriği ise açıklanmadı.
Gazeteciler hakkında verilen kararlar, savcılığın farklı taleplerinin ardından geldi. Sevinç ve Balcı için tutuklama isteyen savcılık, Saymaz ve Ağırel bakımından adli kontrol uygulanmasını talep etti; sulh ceza hakimliği ilk iki gazeteciyi tutukladı, diğer ikisini serbest bıraktı.
Sevinç ve Balcı için tutuklama
Aktarılan bilgilere göre Sevinç ve Balcı hakkındaki gözaltı işlemlerine, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik hakkında yaptıkları paylaşımlar gerekçe gösterildi. İki gazeteciye yöneltilen suçlama, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” olarak belirtildi.
Sevinç ve Balcı, polis işlemleri tamamlandıktan sonra Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'ne götürüldü. Savcılık ifadelerinin ardından tutuklanmaları istemiyle hakim karşısına çıkarılan iki gazeteci hakkında tutuklama kararı verildi.
Ancak paylaşımların hangi ifadelerinin suçlama konusu olduğu ve bunların neden yanıltıcı kabul edildiği aktarılmadı. Çelik hakkındaki paylaşımların tam metni, yayımlanma zamanı ve soruşturulan fonlarla bağlantısının ayrıntıları da belirtilmedi.
Hakimliğin tutuklama gerekçesi ile savcılığın talebinde dayandığı somut deliller hakkında ayrıntı bulunmuyor. Bu nedenle açıklanan sonuç, iki gazetecinin tutuklandığını ortaya koyarken kararın hangi hukuki değerlendirmeler üzerine kurulduğunu göstermiyor.
Bolat'ın şikayeti ve adli kontrol
Saymaz ve Ağırel açısından aktarılan süreçte ise Ticaret Bakanı Ömer Bolat'ın şikayeti yer alıyor. Başsavcılığın, bu şikayet üzerine yürütülen soruşturmada iki gazetecinin şüpheli olarak ifadelerinin alınabilmesi için hazır edilmelerini istediği bildirildi.
Saymaz ve Ağırel ifade vermek üzere adliyeye geldi. Savcılık, ifade işlemleri tamamlanınca iki gazeteciyi tutuklama talebiyle değil, imza yükümlülüğü ve yurt dışına çıkış yasağı uygulanması istemiyle sulh ceza hakimliğine gönderdi.
Hakimliğin Saymaz ve Ağırel'i adli kontrol uygulanarak serbest bıraktığı aktarıldı. Bununla birlikte, açıklanan bilgilerde imza yükümlülüğü ile çıkış yasağı savcılığın talepleri olarak sıralanıyor; hakimliğin kararında bu koşulların nasıl düzenlendiği ayrıca belirtilmiyor.
Bolat'ın şikayet ettiği ifadelerin içeriği de açıklanmadı. Çelik hakkındaki paylaşımlar ile Bolat'ın şikayetinin aynı dosyada hangi bağlantıyla ele alındığı ya da işlemlerin ayrı dosyalarda yürütülüp yürütülmediği mevcut anlatımdan kesinleşmiyor.
Paylaşımlar ve karar gerekçeleri açıklanmadı
Sürecin anlaşılması açısından açık kalan başlık, fon soruşturmalarıyla gazetecilerin açıklamaları arasındaki somut ilişki. Hangi fonların soruşturulduğu, bu soruşturmaların konusu ve gazetecilerin hangi bilgileri kamuoyuyla paylaştığı belirtilmediği için suçlamaların kapsamı ayrıntılandırılamıyor.
Gazetecilerin veya avukatlarının açıklamaları da aktarılmadığından, savcılığın iddialarına nasıl yanıt verdikleri bilinmiyor. Paylaşımların içeriği ile ifade tutanakları açıklanırsa, tarafların hangi olgular üzerinde anlaşmazlığa düştüğü daha açık biçimde değerlendirilebilir.
Aktarılan gelişmeler, ifadelerin alınması, hakimliğe sevk ve tedbir kararlarıyla sınırlı. Bir iddianame, duruşma takvimi veya gazetecilerin suçlu bulunduğuna ilişkin bir hüküm bilgisi verilmedi; soruşturma aşamasındaki suçlamalar ile açıklanan tedbir kararlarını birbirinden ayırmak gerekiyor.
Kararların tarihi ve bunlara karşı bir itiraz yapılıp yapılmadığı da belirtilmedi. Bundan sonraki usuli adımları değerlendirebilmek için hakimlik kararlarının kapsamı, olası itiraz başvuruları ve savcılığın soruşturmayı nasıl ilerleteceğine ilişkin somut bilgi gerekiyor.