Galatasaray ikinci başkanı Metin Öztürk istifa etti

Galatasaray İkinci Başkanı Metin Öztürk, 27 Ekim'deki toplantıya ilişkin saldırı ve hakaret iddialarını gerekçe göstererek istifasını duyurdu.

Öztürk, ayrılık kararının kulüp yönetimindeki göreviyle sınırlı olmadığını, bağlı şirketlerde üstlendiği yönetim kurulu üyeliklerini de kapsadığını bildirdi. Açıklamasında, söz konusu toplantıda kendisine fiziksel saldırıda bulunulduğunu ve yaşamını yitiren annesine hakaret edildiğini ileri sürdü.

İstifa açıklaması, yönetim toplantısında yaşandığı öne sürülen olayları da gündeme taşıdı. Öztürk bu eylemleri gerçekleştirdiğini iddia ettiği kişinin adını vermedi; Galatasaray Sportif A.Ş. Başkan Vekili Abdullah Kavukcu'nun adı ise toplantıya ilişkin ayrı bir anlatımda geçti.

Öztürk şirketlerdeki üyeliklerini de bırakıyor

Öztürk, kararını açıklarken şu ifadeyi kullandı: "Bugün itibarıyla Galatasaray Yönetim Kurulu ve bağlı şirketlerdeki Yönetim Kurulu üyeliklerimden istifa ediyorum." Bu beyanla, hem kulüpteki hem de bağlı şirketlerdeki yönetim görevlerinden ayrıldığını duyurdu.

Açıklamada bağlı şirketler tek tek sıralanmadı ve Öztürk'ün bu şirketlerdeki görevlerine ilişkin ayrıntı verilmedi. Bu nedenle ayrılık beyanının kapsamı genel olarak belirtilmiş olsa da hangi şirketlerde hangi üyeliklerin sona erdiği mevcut bilgilerden belirlenemiyor.

Öztürk, toplantıda gerçekleştiğini öne sürdüğü davranışları kabul edemeyeceğini belirtirken ailesinden aldığı terbiye ve Galatasaray değerlerine atıfta bulundu. Bununla birlikte istifa açıklaması, toplantının bütün akışını veya diğer yöneticilerin olaylara ilişkin değerlendirmelerini içermiyor.

Kavukcu iddiası ayrı bir anlatıma dayanıyor

Gazeteci Gökhan Dinç, anlaşmazlığın Divan Kurulu üyesi Ayhan Özmızrak'ın yaptığı konuşma üzerine başladığını aktardı. Dinç'in anlatımına göre Kavukcu, bu konuşmaya tepki göstererek Özmızrak'ın üyelikten çıkarılmasını istedi; Öztürk ise bu öneriye itiraz etti.

Dinç, itirazın ardından Kavukcu'nun Öztürk'e küfür ve hakaret ettiğini, ardından üzerine yürüdüğünü ileri sürdü. Kavukcu'ya yönelik bu suçlamalar Dinç'in aktarımına dayanıyor; Öztürk'ün açıklamasında Kavukcu'yu doğrudan suçlayan bir isimlendirme bulunmuyor.

Üyelikten çıkarma talebi de aynı anlatımın bir parçası ve alınmış bir karar olarak sunulmuyor. Özmızrak hakkında resmi bir işlem başlatıldığına ya da yönetimin bu yönde karar aldığına ilişkin bilgi bulunmuyor; aktarılan, toplantıda böyle bir talebin dile getirildiği iddiası.

Bu ayrım, olayın kapsamını anlamak açısından önem taşıyor: Öztürk'ün kendi açıklaması saldırı ve hakaret iddiasını içerirken, tartışmanın başlangıcı ve tarafların davranışlarına ilişkin ayrıntıları Dinç aktarıyor. Bu iki anlatımın varlığı, Kavukcu hakkındaki suçlamaların bağımsız olarak doğrulandığı anlamına gelmiyor.

Özbek'in tutumuna ilişkin iddia

Dinç'in aktardığına göre Öztürk, oturum tamamlanmadan toplantıdan ayrıldı ve Başkan Dursun Özbek'in Kavukcu konusunda adım atmasını bekledi. Dinç, beklenen girişimin gerçekleşmemesi üzerine Öztürk'ün istifasını sunduğunu belirtti; bu neden-sonuç ilişkisi de gazetecinin anlatımına dayanıyor.

Öztürk'ün paylaşılan açıklamasında ise Özbek'e yönelik bir beklenti veya başkanın tutumuna ilişkin doğrudan bir değerlendirme yer almıyor. Dolayısıyla ayrılık kararının gerekçesiyle ilgili Öztürk'ün beyanını, karar öncesindeki bekleyişe ilişkin Dinç'in aktarımından ayrı değerlendirmek gerekiyor.

Kavukcu ve Özbek'in suçlamalara ilişkin yanıtları ile kulübün toplantıda yaşandığı ileri sürülen olaylar hakkındaki açıklaması henüz mevcut bilgiler arasında bulunmuyor. İstifa edilen görevlere kimin geleceği veya bu görevler için nasıl bir takvim izleneceği de açıklanmış değil.

Açıklığa kavuşması gereken başlıklar, toplantıdaki olaylara ilişkin tarafların beyanları ve ayrılığın ardından yönetim görevlerinin nasıl düzenleneceği. Öztürk'ün istifa açıklaması ayrılma iradesini ortaya koyuyor; yönetim içindeki anlaşmazlığın diğer taraflarının tutumu ise belirsizliğini koruyor.