Flydubai yardımcı pilotundan itiraf: 11 Eylül'ü örnek alarak saldırı planlamış

BAE savcılığı, Flydubai soruşturmasında yardımcı pilotun tek başına hareket ettiği beyanını inceliyor; olası bağlantılar henüz dışlanmadı.

Birleşik Arap Emirlikleri (BAE) Başsavcısı Hamad Seyf eş-Şamisi, yardımcı pilotun Ben Gurion Havalimanı’ndaki yolcu terminalini hedefleyen bir intihar saldırısı tasarladığını söyledi. Şamisi’ye göre zanlı, Dubai’den Tel Aviv’e yapılan 30 Eylül tarihli FZ1073 uçuşunda bu planı gerçekleştirmeye çalıştı.

Başsavcı, Umman vatandaşı olan 29 yaşındaki yardımcı pilotun ifadesini avukatı yanındayken verdiğini ve eylemde başka kimseyle birlikte hareket etmediğini söylediğini aktardı. Ancak savcılığın bu anlatımı doğrulama çalışmalarının sürdüğünü, muhtemel ortakların ve bağlantıların araştırıldığını belirtti.

Terminal hedefi savcılığın iddiasında yer alıyor

Şamisi’nin açıklaması, olayın nedenine ilişkin önceki belirsizlikten farklı olarak, önceden tasarlanmış bir saldırı iddiasını ortaya koyuyor. Flydubai, ilk açıklamasında kokpitte bir kavga yaşandığını bildirmiş, bunun nedeninin henüz bilinmediğini belirtmişti.

Başsavcı, yardımcı pilotun uçağı yönetimini ele alarak çok sayıda kişiyi öldürmeyi amaçladığını ileri sürdü. Zanlının ABD’de 11 Eylül 2001 tarihinde gerçekleştirilen saldırıları örnek aldığını söylediğini, pilotluk tercihinin de bu düşünceyle ilişkili olduğunun soruşturmada değerlendirildiğini aktardı.

Suudi Arabistan İçişleri Bakanlığı ise daha önce, BAE’den gelen güvenlik görevlilerinin de katıldığı ilk incelemede yardımcı pilotun kaptana saldırdığının belirlendiğini açıklamıştı. Bakanlık, iki pilotun da yaralandığını ve tedavileri bittikten sonra BAE ekibiyle Abu Dabi’ye gitmek için ülkeden ayrıldıklarını bildirmişti.

Bu açıklamalar farklı aşamaları kapsıyor: Suudi makamlarının aktarımı ilk inceleme ve pilotların sevkine, BAE savcılığının açıklaması ise saldırının amacı ve hazırlığına ilişkin. Terminalin hedef seçildiği, 11 Eylül bağlantısı ve yalnız hareket edildiği yönündeki anlatımlar savcılığın aktardığı ifadeye dayanıyor; bunlar kesinleşmiş mahkeme bulguları olarak sunulmuyor.

İşe alım kontrolleri dosyada inceleniyor

Şamisi, yardımcı pilotun düşünsel geçmişine yönelik araştırmanın Avustralya’da eğitim gördüğü 2017 yılına uzandığını söyledi. Başsavcıya göre soruşturma, aşırılık yanlısı yayınların ve internette saldırıları yücelten içeriklerin etkisine ilişkin bulgular içeriyor.

Mesleki geçmiş konusunda Şamisi, zanlının Umman Hava Yollarında 2020–2024 döneminde görev yaptığını, ardından 2025 başlarında Fas Kraliyet Hava Yollarına katıldığını aktardı. Burada birkaç ay çalıştıktan sonra Ocak 2026’da Flydubai bünyesine geçtiğini bildirdi.

Başsavcı, Flydubai’nin işe alım işlemlerinin de soruşturma kapsamında değerlendirildiğini belirtti. Açıklamasına göre yardımcı pilot, lisans ve iyi hal belgesi dahil gerekli koşulları sağlamıştı; kontrollerde saldırı hazırlığına veya aşırılık yanlısı görüşlere işaret eden bir bulguya rastlanmamıştı.

Savcılığın anlatımında ayrıca, yardımcı pilotun daha önceki iki Tel Aviv seferini rota ve havalimanını incelemek amacıyla kullandığı iddiası bulunuyor. Şamisi, planın hayata geçirilmeye çalışıldığı 30 Eylül seferinin zanlının bu hatta yaptığı üçüncü uçuş olduğunu söyledi.

Teknik kayıtlar ve tanıklar araştırılıyor

Şamisi, kaptan pilotun yanı sıra dönüş uçuşunda görevli iki pilotun ve kabin personelinin ifadelerinin alındığını bildirdi. Başsavcıya göre adli tıp incelemesi, kaptanın başında hayati tehlike yaratabilecek yaralanmalar bulunduğunu ve bunların acil durum baltasına uygun bir aletle meydana geldiğini gösterdi.

Başsavcı, tıbbi bulguların olay sırasında yaşananlara ilişkin pilotların anlatımlarını ve tanık ifadelerini desteklediğini söyledi. Bu değerlendirme savcılığın açıklamasına dayanıyor; incelemenin teknik ayrıntıları ve raporun tamamı aktarılmadı.

Flydubai açısından dosyada, işe giriş kontrollerinin kapsamı ile savcılığın öne sürdüğü hazırlığın nasıl fark edilmediği birlikte ele alınıyor. Başsavcının mevcut açıklaması, gereken belgelerin sağlandığını bildiriyor; şirketin güvenlik yükümlülüklerini ihlal ettiğine ilişkin bir tespit içermiyor.

Soruşturmanın sonraki aşaması, yalnız hareket edildiği beyanının diğer delillerle sınanmasını ve teknik raporların tamamlanmasını kapsıyor. Şamisi, savcılığın kayıtları incelemeyi sürdüreceğini ve yeni tespitleri soruşturmanın izin verdiği ölçüde duyuracağını belirtti.