Deniz Göktaş'ın savcılık ifadesi sona erdi: Her şaka hakkında soru sormuşlar

Deniz Göktaş, “Ölü Deniz” gösterisine ilişkin soruşturma kapsamında İstanbul Adliyesi’nde savcılığa ifade verdi.

Komedyen, yurt dışından dönüşünün ardından havaalanında gözaltına alınmıştı. Dosyada önce “dini değerleri aşağılama” suçlaması yer aldı, daha sonra buna “cumhurbaşkanına hakaret” iddiası eklendi.

Göktaş’ın Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevki, soruşturmanın kolluk aşamasından savcılık değerlendirmesine geçtiğini gösterdi. Kaynak metinde, ifade işlemi sonrasında savcılığın hangi kararı verdiğine ilişkin bilgi yer almadı.

Saat 11.20’de başlayan ifade

Savcılık ifadesi saat 11.20 civarında başladı ve yaklaşık iki saat sürdü. İşlemin 13.10 sularında tamamlandığı aktarıldı.

Bu zaman çizelgesi, Göktaş’a yöneltilen soruların dosyanın merkezindeki sahne performansına odaklandığını gösteren en somut bilgi olarak öne çıktı. Dosyada kamuoyuna yansıyan ayrıntılar, soruşturmanın “Ölü Deniz” adlı stand-up gösterisindeki ifadeler üzerinden yürütüldüğünü ortaya koyuyor.

Stand-up gösterileri, mizahın sınırları ile ceza soruşturması arasındaki gerilim nedeniyle Türkiye’de sık sık ifade özgürlüğü tartışmalarının parçası haline geliyor. Bu dosyada da tartışmanın merkezinde, sahnede kullanılan ifadelerin suçlamalara nasıl dayanak yapıldığı sorusu bulunuyor.

Şık soruların kapsamını anlattı

Adliyede açıklama yapan TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, ifadenin kapsamına ilişkin değerlendirmede bulundu. Şık, Göktaş’a gösteride söylediği sözler üzerinden çok sayıda soru yöneltildiğini söyledi.

"Gösteride ifade ettiği her şeye dair tek tek soru sormuşlar. Ortada tam olarak bir ifade özgürlüğü meselesi var benim için. Çok fazla soru sormuş"

Açıklama, dosyanın yalnızca belirli bir söz veya kısa bir bölümle sınırlı kalmadığı izlenimini verdi. Ancak kaynak metin, savcılık sorularının tam içeriğini, soru sayısını veya Göktaş’ın verdiği yanıtları içermiyor.

Bu nedenle haberin doğrulanabilir kısmı, adliyeye sevk, ifade saatleri, suçlama başlıkları ve Ahmet Şık’ın açıklamasıyla sınırlı. Savcılık tutanağı, mahkeme kararı veya resmi bir açıklama paylaşılmadığı için dosyanın hukuki yönüne ilişkin daha ileri bir değerlendirme yapılamıyor.

Dosyanın odağı sahne mizahı

Göktaş hakkındaki dosya, sanatçılar ve mizahçılar açısından sahne metinlerinin cezai soruşturmalara konu edilmesi tartışmasını yeniden gündeme taşıdı. Soruşturmadaki iki suçlama başlığı, hem dini hassasiyetler hem de kamu görevlilerine yönelik ifadeler üzerinden farklı hukuki eksenler yaratıyor.

Komedyen açısından ilk doğrudan sonuç, gözaltı sonrası adliyede ifade verme süreci oldu. Dosyanın ilerleyişi, savcılığın ifadeyi yeterli görüp görmeyeceğine ve varsa ek koruma tedbiri talep edip etmeyeceğine bağlı olacak.

Gösteri sektöründe ise etkisi daha geniş olabilir. Eğer soruşturma gösterideki pek çok şakayı kapsayan bir çerçevede ilerlerse, komedi kulüpleri, organizatörler ve sahneye çıkan isimler metin hazırlama ve kayıt paylaşma konusunda daha temkinli davranabilir.

Diğer olasılıkta, dosya ifade aşamasıyla sınırlı kalır veya ceza yargılamasına dönüşmezse, doğrudan sektör etkisi daha dar kalır. Bu senaryoda tartışma, Göktaş’ın hukuki durumundan çok ifade özgürlüğü ve mizah sınırları üzerinden sürebilir.

Bu tür dosyaların makroekonomik bir etkisi bulunmuyor; asıl yansıma kültür-sanat alanı ve hukuk pratiği üzerinde görülür. Kamuoyunun izleyeceği başlıklar, savcılığın kararının ne olacağı, suçlamaların kapsamının değişip değişmeyeceği ve Göktaş’ın dosyaya ilişkin yeni bir açıklama yapıp yapmayacağı olacak.