CHP'deki "figüran" krizi: 'Televizyona çık, ödeme yapılacak' dendi, gönüllü olduğumuz yalanını söyledim ama paramız verilmedi

CHP rozet töreni için figüran iddiası, ajans sahibi Ömer İne’nin ödeme yapılmadığı yönündeki açıklamasıyla yeni aşamaya geçti.

İne, İstanbul’da 25 Temmuz’da yapılan etkinlik için Samet Özkaş ile temas kurduğunu ve ajansının en az 250 kişiyi törene yönlendirdiğini iddia etti. Daha önce kamuoyuna katılımcıların gönüllü geldiğini söylediğini belirten İne, bu açıklamayı ödeme yapılacağı vaadiyle yaptığını savundu.

Kamuoyuna yansıyan ilk iddialarda, törendeki bazı kişilerin organizasyon şirketleri aracılığıyla kişi başı 950 lira karşılığında alana götürüldüğü öne sürülmüştü. İne’nin son çıkışı, tartışmayı katılım iddiasından ödeme ve sorumluluk anlaşmazlığına taşıdı.

250 kişilik etkinlik iddiası

İne’nin anlatımına göre, etkinlik öncesinde kendisinden kalabalık bir yardımcı oyuncu grubu hazırlanması istendi. Talebin CHP’den geldiğinin kendisine söylendiğini belirten İne, başlangıçta en az 100 kişi bulmaya çalıştığını, daha sonra sayının artırıldığını ifade etti.

İne, aynı gün bir dizi çekiminin iptal edildiğini ve o sette çalışması beklenen bazı kişilerin de CHP rozet töreni için yönlendirildiğini söyledi. Bu iddia doğrulanırsa, organizasyonun yalnızca parti çevresinden gelen katılımla sınırlı olmadığı, profesyonel cast ağı üzerinden desteklendiği sonucu çıkar.

Tören, Kemal Kılıçdaroğlu’nun İstanbul’daki rozet takma etkinliği olarak duyurulmuştu. Siyasi partilerde rozet törenleri genellikle katılım görüntüsü, örgüt kapasitesi ve kamuoyu algısı açısından mesaj değeri taşıdığı için, kalabalığın nasıl oluştuğu tartışması doğrudan siyasi iletişim alanına uzanıyor.

Ödeme anlaşmazlığı büyüyor

İne, figüran götüren 3 ajansın ödeme alamadığını ve aradan yaklaşık bir ay geçmesine rağmen alacakların kapatılmadığını ileri sürdü. Kendi ajansının bazı katılımcılara cebinden ödeme yaptığını, bu nedenle bankalara borçlandığını da söyledi.

Ajans sahibinin iddiasına göre, televizyondaki bir programa çıkarak katılımcıların gönüllü getirildiğini söylemesi istendi. İne, bu açıklamayı yaptıktan sonra ödeme yapılacağı yönünde beklenti oluşturulduğunu, ancak daha sonra kendisine partinin ödeme yapmadığının aktarıldığını savundu.

Bu anlatım, iki ayrı sorumluluk hattını gündeme getiriyor: etkinlik için kişi temin edilmesi talebinin kimden geldiği ve ödeme taahhüdünün hangi tarafça verildiği. İne’nin açıklamalarında CHP’nin ya da Özkaş’ın bu iddialara verdiği bir yanıt yer almadı.

Mesajlar sorumluluğu tartıştırıyor

İne, son açıklamasının ardından Samet Özkaş ile yaptığını iddia ettiği mesajlaşmaları da paylaştı. Yazışmalarda Özkaş’ın tören sırasında kalabalığın yeterince tezahürat yapmadığını söylediği, İne’nin ise katılımcıların sabahtan beri alanda olduğunu ve bağırdığını belirttiği aktarılıyor.

Paylaşıldığı belirtilen mesajlarda İne, haber yapan kişiyi kendisinin getirmediğini ve kendisine sorumluluk yüklenemeyeceğini savundu. Aynı yazışmalarda İne’nin, CHP’den ödeme alacağına dair güvence istediği ve işin faturasız, nakit yürütülmesinin talep edildiğini ileri sürdüğü belirtiliyor.

İddiaların siyasi etkisi, belgelerin doğrulanmasına ve tarafların vereceği yanıta bağlı olacak. Eğer yazışmalar ve ödeme trafiği netleşirse, tartışma bir etkinlik organizasyonu anlaşmazlığının ötesine geçerek parti içi sorumluluk ve siyasi şeffaflık başlıklarına taşınabilir.

Cast ajansları açısından dosyanın pratik sonucu, siyasi etkinliklerde sözlü anlaşma ve nakit ödeme iddialarının yarattığı tahsilat riskinin görünür hale gelmesi. Açık kalan temel nokta, talebin parti bilgisiyle yapılıp yapılmadığı, ödeme vaadinin kim tarafından verildiği ve ajanslara yapılacak olası ödemenin hangi kayıtla açıklanacağı.