Cast ajansından CHP töreni açıklaması

CHP üye töreni için figüran gönderildiği iddiasına Merss Prodüksiyon yanıt verdi; ajans ücret almadığını savundu.

Tartışma, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı hakkında istinaf aşamasında verildiği öne sürülen 'mutlak butlan' kararıyla ilişkilendirilen süreçte düzenlenen üye katılım ve rozet törenine odaklandı. İddiaya göre törende yer alan bazı kişilerin cast ajansı üzerinden, 950 lira karşılığında yönlendirildiği ileri sürüldü.

Merss Prodüksiyon adına Ömer İne imzasıyla yapılan açıklama, ajansın programa destek verdiğini kabul etti. Ancak açıklamada bu desteğin CHP Genel Merkezi'nden alınan bir ödeme karşılığında değil, kişisel tercih ve siyasi yakınlık gerekçesiyle sağlandığı savunuldu.

Merss Prodüksiyon yanıt verdi

İne, açıklamasında törene katılım için ajansının imkanlarını kullandığını belirtirken gerekçeyi yakın çevre desteği üzerinden anlattı. Açıklamada, "CHP'ye gönül veren bir birey olarak, ajansımın tüm imkanlarını kendi irademle seferber ettim" ifadesi yer aldı.

İne ayrıca desteğin, törende adı geçen Samet Özkaş'a yönelik olduğunu söyledi. Metinde Özkaş için "yakın dostum ve arkadaşım" ifadesi kullanılırken, ajansın kurumsal bir ücret ilişkisiyle hareket etmediği öne sürüldü.

950 liralık ödeme sorusu

Tartışmanın merkezindeki somut rakam 950 lira oldu. Kamuoyuna yansıyan iddia, bu tutarın törene katılan kişilere figüranlık karşılığı ödendiği yönündeydi; ajans açıklaması ise CHP Genel Merkezi'nden para alınmadığı savunmasına dayandı.

Açıklamada 950 liralık iddianın hangi ödeme kalemi, sözleşme ya da görev tanımıyla ilişkilendirildiğine dair belge bilgisi yer almadı. Bu nedenle tartışmanın doğrulama eşiği, ajans beyanı ile kamuoyuna yansıyan ödeme iddiası arasındaki boşlukta duruyor.

İne, törenin 25 Temmuz Cumartesi günü yapıldığını belirtti. Açıklamasında sosyal mecralarda ve kamuoyunda yayılan iddiaları "asılsız" olarak nitelendirdi ve yazılı yanıt verme nedenini bu tartışmanın büyümesine bağladı.

CHP açısından doğrulama eşiği

'Mutlak butlan' ifadesi, bir işlemin baştan geçersiz sayılması tartışmasını anlatan ağır bir hukuki nitelendirme olarak siyasi sonuç üretme potansiyeli taşır. Bu nedenle üye katılım ve rozet töreni etrafındaki organizasyon iddiaları, yalnızca bir etkinlik düzeni meselesi değil, parti içi meşruiyet tartışmasının parçası haline geldi.

CHP Genel Merkezi veya Samet Özkaş tarafından bu açıklamada yer alan savunmayı tamamlayan ayrı bir yanıt aktarılmadı. Ajansın kabul ettiği nokta, programa imkan sağlandığı; reddettiği nokta ise bunun CHP'den alınan ücretle yapıldığı iddiası.

Eğer ajansın ücret almadığına ilişkin beyanı belgeyle desteklenirse, tartışma daha çok siyasi iletişim ve organizasyon tercihi alanında kalır. Bu durumda Merss Prodüksiyon açısından asıl risk, ücret ilişkisi değil, ajans kaynaklarının parti etkinliği için kullanılması algısı olur.

Eğer ödeme iddiasını doğrulayan kayıtlar ortaya çıkarsa, konu şirket için ticari sorumluluk, CHP açısından ise organizasyon şeffaflığı tartışmasına dönüşebilir. Siyasi iletişim sektöründe de etkinliklerde kullanılan katılımcı modellerinin daha açık beyan edilmesi yönünde baskı artar.

Bundan sonraki süreçte yanıt bekleyen başlıklar sınırlı ama kritik: ödeme kaydı bulunup bulunmadığı, törene kimlerin hangi sıfatla katıldığı ve organizasyon talimatının kimden geldiği. Bu üç nokta netleşmeden, açıklama tartışmayı kapatmaktan çok doğrulama ihtiyacını görünür kılıyor.