ABD, Husilere saldırı hazırlığında

ABD Yemen seçeneklerini değerlendirirken Riyad’a yönelik Husi füze girişimi, Washington’ın doğrudan saldırıdan kaçınan çizgisini sınadı.

Camp David iddiası öne çıkıyor

ABD basınına yansıyan ve resmi makamlarca doğrulanmayan haberlere göre, Başkan Trump’ın Camp David’deki toplantısında Yemen’deki Husilere karşı askeri seçenekler ele alındı. İddia, Trump’ın programını erken tamamlayıp Beyaz Saray’a dönmesinin ardından daha fazla dikkat çekti.

Haberde, toplantının Yemen dosyasına ayrıldığı ve olası saldırı seçeneklerinin değerlendirildiği öne sürüldü. ABD yönetimi ise şu ana kadar Yemen’e yönelik yeni bir askeri karar alındığını kamuoyuna açıklamadı.

Bu ayrım kritik: Washington’ın önceki çizgisi, Suudi Arabistan’a istihbarat ve hedef belirleme desteği vermek, ancak Husilere doğrudan saldırı düzenlememek üzerine kuruluydu. Haberde aktarılan bir ABD’li yetkili, bu politikayı "Saldırı amaçlı operasyon yok" sözleriyle özetledi.

Riyad füzesi ve Aramco

Suudi Arabistan yönetimi, Husilerin Riyad’ı balistik füzeyle hedef almaya çalıştığını ve füzenin hava savunma sistemleriyle engellendiğini bildirdi. Husiler ise Riyad’daki "hassas noktaları" ve Yanbu’daki bir Aramco tesisini füze ve insansız hava araçlarıyla hedef aldıklarını duyurdu.

Bu açıklamalar, saldırının yalnızca askeri bir dosya olmadığını gösteriyor. Riyad’ın hedef alınması Suudi güvenlik hesaplarını, Yanbu’daki Aramco atfı ise enerji altyapısına dönük risk algısını doğrudan ilgilendiriyor.

Haberde, Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman’ın geçen hafta Başkan Trump ile iki kez görüştüğü ve ABD’den Husilere karşı saldırı düzenlemesini istediği öne sürüldü. Aynı anlatıma göre bu talep o aşamada karşılanmadı; yönetimin tutum değiştirip değiştirmeyeceği de netleşmedi.

Elçilik uyarıları riski büyütüyor

Orta Doğu’daki bazı ABD büyükelçiliklerinin güvenlik uyarıları yayımlaması, olası bir ABD saldırısına karşı misilleme ihtimalinin diplomatik tesisler açısından ciddiye alındığını gösterdi. Bu uyarılar, karar alınmış olduğu anlamına gelmiyor; ancak bölgedeki Amerikan varlıklarının risk hesabının güncellendiğine işaret ediyor.

Washington’ın doğrudan müdahaleden kaçınma eğilimine dair bir başka unsur, Umman’da Husilerle yapılan görüşmelerde mevcut ateşkesin yeniden teyit edildiği yönündeki haberdi. Bu çerçeve doğruysa, Camp David iddiası ABD politikasında kesin bir kırılmadan çok, baskı altında gözden geçirilen bir seçenek setine işaret ediyor.

Eğer Washington mevcut çizgiyi korursa, küresel ölçekte etki daha çok Kızıldeniz ve Körfez güvenliği üzerinden risk primi takibiyle sınırlı kalabilir. Bu durumda Aramco açısından ana mesele üretimden çok tesis güvenliği, enerji sektörü açısından ise sigorta, rota ve koruma maliyetleri olur.

Eğer ABD doğrudan saldırı kararı alırsa, misilleme riski elçilikler, askeri varlıklar ve Körfez’deki enerji altyapısı üzerinden daha belirgin hale gelir. Böyle bir senaryoda küresel makro etki enerji güvenliği kanalıyla izlenir; Aramco’nun Yanbu gibi tesisleri daha sıkı güvenlik önlemleriyle karşılaşabilir, bölgesel enerji şirketleri de operasyonel risk planlarını yeniden ayarlamak zorunda kalabilir.

En önemli açık nokta, Başkan Trump’ın masasında askeri seçeneklerin yalnızca baskı aracı olarak mı tutulduğu, yoksa operasyonel hazırlığa mı dönüştüğü. Resmi açıklama gelene kadar haberin merkezi iddiası, karar verilmiş bir saldırıdan çok Washington’ın Yemen politikasında olası bir yön değişimini tartıştığı yönünde okunmalı.