Aziz İhsan Aktaş davasında bugün karar açıklanacak

Aziz İhsan Aktaş davasında 200 sanık için karar duruşması bugün Silivri’de yapılacak. Dosyada yedi CHP’li belediye başkanı var.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 60’ıncı duruşmasını Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görecek. Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını tamamlayan sanıklara son sözleri sorulacak.

Mahkeme heyeti başkanı Oğuzhan Gül, 29 Temmuz’daki duruşmada hükmün 24 Ağustos’ta açıklanmasının planlandığını belirtmişti. Heyet, bütün sanıkların ve avukatlarının duruşmada hazır bulunmasını istemişti.

Silivri’de 60’ıncı duruşma

Dava, aralarında yedi CHP’li belediye başkanının da bulunduğu 200 sanıklı dosya üzerinden görülüyor. Yargılama başladığında 33 olan tutuklu sanık sayısı, tahliye kararlarının ardından beşe indi.

Tutukluluğu süren isimler arasında Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, Celal Tekin ve Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka bulunuyor. Altısı görevinden uzaklaştırılan yedi belediye başkanı suçlamaları reddetti.

İddianame, Beşiktaş, Avcılar ve Esenyurt belediyeleri ile İSFALT ve İETT’yi suçtan zarar gören kurumlar arasında gösterdi. Dosyada 19 kişi mağdur, 200 kişi sanık olarak yer aldı.

İhale iddiaları dosyayı büyüttü

Soruşturma, 13 Ocak 2025’te Beşiktaş ve Esenyurt belediyelerindeki bazı ihalelere ilişkin iddialar üzerine yapılan operasyonla kamuoyuna yansıdı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Aziz İhsan Aktaş’ın yönettiğini ileri sürdüğü bir yapının belediye yöneticilerine menfaat sağlayarak ihaleleri kendi şirketlerine yönlendirdiğini iddia etti.

İlk aşamada 47 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Rıza Akpolat, Aziz İhsan Aktaş, Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı ve BELTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Önder Gedik’in de aralarında bulunduğu 23 kişi 17 Ocak’ta tutuklandı.

Aktaş, 30 Nisan ve 11 Mayıs 2025’te etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek savcılığa ifade verdi. Bu ifadelerde bazı belediyelerde hak ediş ödemeleri, sözleşmeler ve ruhsat işlemleri karşılığında kendisinden para, araç veya başka menfaatler talep edildiğini ileri sürdü.

Bu anlatımların ardından soruşturma Beşiktaş ve Esenyurt dışına genişledi. 31 Mayıs 2025’te Avcılar, Ceyhan ve Seyhan belediye başkanlarının da aralarında bulunduğu 27 kişi hakkında gözaltı kararı verildi.

5 Temmuz 2025’teki başka bir operasyonda Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere gözaltına alındı. Karalar tutuklanırken, Tutdere hakkında önce ev hapsi kararı verildi; adli kontrol daha sonra kaldırıldı ve Tutdere görevine iade edildi.

Savcılığın ceza talepleri

Savcılık, soruşturmayı 20 Ekim 2025’te tamamladı ve 579 sayfalık iddianame hazırladı. İddianamede Aktaş için 187 yıldan 450 yıla kadar hapis cezası ve suçtan elde edildiği ileri sürülen mal varlıklarının müsaderesi istendi.

Rıza Akpolat hakkında 133 yıldan 337 yıla kadar hapis talep edildi. Utku Caner Çaykara için 5 yıldan 15 yıla, Ahmet Özer için 3 yıldan 9 yıla kadar hapis istendi.

Oya Tekin, Kadir Aydar, Zeydan Karalar ve Abdurrahman Tutdere hakkında ise ayrı ayrı 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Savcılık, bu isimler yönünden suçlamayı rüşvet alma iddiası üzerinden kurdu.

Cumhuriyet savcısı, 14 Mayıs’taki duruşmada yaklaşık 100 sayfalık esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaada Aktaş hakkında 103 yıldan 280 yıla, Baki Nugay hakkında 119 yıldan 328 yıla, Rıza Akpolat hakkında 86 yıldan 234 yıla kadar hapis talep edildi.

Başkanlar suçlamaları reddetti

Belediye başkanları savunmalarında Aktaş’ın beyanlarının çelişkili olduğunu ve iddiaların somut delillerle desteklenmediğini söyledi. Akpolat, Beşiktaş’taki ihale süreçlerinin komisyonlar ve ilgili birimler tarafından yürütüldüğünü, belediye başkanı olarak bu süreçlere müdahale etmediğini savundu.

Oya Tekin, Seyhan Belediyesinden yapılan ödemenin vadesi gelmiş hak ediş olduğunu, eşi Celal Tekin’in Aktaş ile görüşmesiyle belediye ödemesi arasında bağlantı bulunmadığını ileri sürdü. Kadir Aydar ise Aktaş’a veya yakınlarına ait şirketlerin kendi döneminde Ceyhan Belediyesinden ihale almadığını söyledi.

Zeydan Karalar, dosyada rüşvet anlaşmasını gösteren para hareketi, görüşme kaydı veya bilirkişi tespiti bulunmadığını savundu. Abdurrahman Tutdere, suçlamaya konu edilen tarihte Adıyaman’da olmadığını belirterek iddia edilen yönlendirmeyi yapmasının mümkün olmadığını söyledi.

Utku Caner Çaykara, seçim kampanyasına para veya araç sağlandığı iddiasından haberi olmadığını ifade etti. Ahmet Özer ise suçlamalara konu işlemlerin önemli bölümünün kendisi göreve gelmeden önce başlatıldığını savundu.

Mahkemenin hüküm kurması halinde dosyanın siyasi, idari ve belediye yönetimi düzeyindeki sonuçları aynı anda izlenecek. Karar açıklanırsa sanıklar yönünden istinaf süreci, belediyeler yönünden ise görevden uzaklaştırma ve adli kontrol kararlarının seyri belirleyici olacak.