إنذار نهائي جديد من ترامب لإيران

ادعى ترامب أنهم دمروا قدرات إيران وسيطروا على مضيق هرمز، بينما اتهم تايوان بالإضرار بالولايات المتحدة في قطاع الشرائح الإلكترونية.

شارك الرئيس الأمريكي ترامب تقييماته للسياسة الخارجية في مقابلة تلفزيونية قبل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس في 3 نوفمبر. وبينما زعم أنه تم تحقيق الأهداف العسكرية بشأن إيران، فإنه طرح خيار الاتفاق مع طهران إلى جانب تهديد جديد.

جمعت التصريحات بين نقل النفط وإنتاج أشباه الموصلات وسياسات الحدود في المقابلة نفسها. وتجب معالجة تصريحات ترامب بشأن الوضع العسكري لإيران والسيطرة على هرمز والممارسات التجارية لتايوان باعتبارها ادعاءات من الرئيس الأمريكي، وتتطلب تحققاً مستقلاً لكل منها على حدة.

ادعاء السيطرة والنفط بشأن هرمز

ادعى ترامب أن واشنطن حققت أهدافها بالكامل في الحرب الخوضة ضد إيران. وأوضح أنهم استهدفوا الإمكانيات الاقتصادية والعسكرية لطهران، معتبراً أنهم قضوا على هذه القدرات.

وفي رسالته الموجهة إلى الإدارة الإيرانية، وصف خياراً بين الدبلوماسية واستخدام القوة. وقال ترامب: "هل أتوصل إلى اتفاق معهم، أم أقضي عليهم؟ هذا هو السؤال الوحيد."

ولم تكن هذه الكلمات إعلاناً عن التوصل إلى اتفاق، بل تعبيراً عن الخيارات التي قال ترامب إنه قدمها لإيران. وعند تقييم المعنى الدبلوماسي للتصريح، تبرز أهمية التمييز بين طرح إمكانية التفاوض وتوافق الأطراف على شروط ملموسة.

أما بشأن مضيق هرمز، فقد ادعى ترامب أن السيطرة انتقلت بالكامل إلى واشنطن. وزعم أيضاً أن شحنات النفط وصلت إلى المستوى الذي كانت عليه قبل بدء النزاعات، مقارناً التدفق الحالي بالوضع ما قبل الحرب.

كما ادعى ترامب أن الحصار البحري المفروض على إيران يستمر بشكل فعال. وبذلك أوضح في التقييم نفسه أنه تم تأمين مرور النفط عبر المضيق واستمرار الضغط البحري على إيران في الوقت ذاته.

ويشكل مرور النفط وتأثير الحصار بعدين من هذا الطرح يجب فحصهما بشكل منفصل. ودون معرفة حجم المرور، ونوع الشحنات المنقولة، ومدى استفادة إيران من هذه الحركة، لا يشرح ادعاء السيطرة بمفرده ظروف تجارة الطاقة.

أسعار الشرائح تتصدر الاتهامات الموجهة لتايوان

كانت أسعار بيع أشباه الموصلات في مركز الانتقادات التي وجهها ترامب إلى تايوان. إذ اتهم تايوان بجذب أنشطة الشرائح الأمريكية إليها من خلال تقديم المنتجات إلى السوق بأسعار منخفضة، وقدم ذلك على أنه خسارة لقطاع التصنيع في الولايات المتحدة.

يعكس هذا التقييم كيفية تفسير ترامب للمنافسة التجارية؛ ولا يشكل تحديداً مستقلاً للممارسات التسعيرية. ولتحديد نطاق الاتهام، يلزم مقارنة أسعار المنتجات وظروف الإنتاج والحصص السوقية للشركات.

لا تتضمن التصريحات المتعلقة بالشرائح أي نسبة تعرفة جمركية، أو قرار عقوبات، أو إعلاناً عن تدابير على مستوى الشركات. لذلك، فإن التمييز بين الخطاب والسياسة التجارية المدخلة حيز التنفيذ هو الشرط الأول لتقييم النتائج المتعلقة بالقطاع.

انتقاد فرنسا يُربط بسياسة الحدود

ربط ترامب الأحداث التي شهدتها فرنسا بسياسات الهجرة وضبط الحدود، وليس بالظروف التعليمية أو المشكلات الاقتصادية. وعبر عن هذا التقييم بشأن أسباب الأحداث بوصفه رأيه السياسي الخاص.

وقال ترامب إنه اقترح سابقاً على الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إغلاق الحدود، وادعى أن باريس لم تستجب لنصيحته. ووصف الأحداث التي تواجهها فرنسا اليوم بأنها استمرار لهذا النهج.

وفي مقارنة مع ممارسات إدارته، ادعى ترامب أنه أغلق حدود الولايات المتحدة وأن الدخول غير القانوني قد انتهى. وتتطلب هذه المزاعم المطلقة الفصل بين الخطاب السياسي المتعلق بأمن الحدود والنتائج التي يمكن إثباتها بالسجلات.

في حين تُرِك احتمال التوصل إلى اتفاق مع إيران مفتوحاً في تصريحات ترامب، لم يرافق الاتهام الموجه إلى تايوان أي تدبير تجاري ملموس. وفي حال الإعلان عن الشروط الدبلوماسية بشأن إيران، والقرارات القابلة للتطبيق في تجارة الشرائح الإلكترونية، سيكون من الممكن تقييم الآثار السياسية لهذه التصريحات.