حالة من الجمود تضرب الانتخابات الإسرائيلية مع اشتداد حسابات الائتلاف

أشارت استطلاعات الرأي عند خروج الناخبين في الانتخابات الإسرائيلية إلى عدم وجود أغلبية 61 مقعداً في الكنيست المكون من 120 مقعداً، مما يجعل محادثات الائتلاف أو إعادة التصويت اختبارات مرجحة.

وأشارت استطلاعات الرأي عند خروج الناخبين من شبكات التلفزيون الرئيسية إلى أن لا نتنياهو ولا منافسه الرئيسي، أيزنكوت، كان في طريقه للسيطرة على الأغلبية. وقد تستغرق النتائج النهائية أياماً، مما يجعل المشهد الأولي مؤقتاً في حين يستمر فرز الأصوات.

القضية الفورية ليست الحزب الذي جاء في المركز الأول، بل ما إذا كان بإمكان أي قائد تجميع 61 مقعداً في برلمان قائم على المساومات الائتلافية. وإذا لم يتمكن نتنياهو ولا أيزنكوت من القيام بذلك، فإن إسرائيل تواجه مفاوضات مطولة أو انتخابات أخرى.

حسابات الائتلاف تصب في صالح الأحزاب الأصغر

لم يمنح الكنيست المكون من 120 مقعداً أي حزب بمفرده 61 مقعداً بشكل مباشر على الإطلاق، مما يجعل الصفقات الائتلافية المسار الطبيعي لتشكيل الحكومة. وفي ظل نتيجة متقاربة، يمكن للأحزاب الأصغر أن تصبح صانعة الملوك من خلال تحديد الكتل التي يمكنها تجاوز العتبة، إن وجدت.

وهذه البنية تمنح الفصائل الصغيرة نفوذاً يتجاوز عدد مقاعدها المباشر. كما تعني أيضاً أن استطلاعات الرأي عند خروج الناخبين يمكنها تحديد حالة الجمود قبل أن تتمكن من إظهار الشكل النهائي للأغلبية الحاكمة.

وقد يصب هذا المأزق في صالح نتنياهو إذا تركه في منصبه بصفته رئيساً لوزراء تصريف الأعمال بينما تحاول الأحزاب بناء ائتلاف. ولن يحل ذلك الانتخابات؛ بل سيمدد الفترة التي يظل فيها رئيس الوزراء الذي يتولى المنصب منذ فترة طويلة في السلطة دون تأكيد أغلبية جديدة.

تصويت زمن الحرب يختبر نتنياهو

وكانت هذه الانتخابات هي الأولى منذ الهجمات التي قادتها حركة حماس في 7 أكتوبر 2023، والحروب التي تلتها في غزة ولبنان وإيران. وكان الناخبون يزنون القيادة في ظل ظروف الحرب بالإضافة إلى التوزيع المعتاد للمقاعد بين الأحزاب.

وُوِصفت نسبة الإقبال بأنها قياسية، رغم أن الأرقام المتاحة لم تقدم نسبة مئوية أو إجمالي الأصوات. وبدون هذا الرقم، لا يمكن مقارنة حجم المشاركة بدقة مع الانتخابات السابقة.

بالنسبة لنتنياهو، يعد فرز الأصوات اختباراً لمعرفة ما إذا كانت تولي السلطة في زمن الحرب يمكن أن يترجم إلى مسار برلماني للعودة إلى تفويض حكومي كامل. وبالنسبة لأيزنكوت، فإن الأرقام نفسها تحدد ما إذا كان زخم المعارضة كبيراً بما يكفي ليتحول إلى ائتلاف بدلاً من تصويت احتجاجي.

الجمود يترك ثلاثة مسارات

إذا تمكن نتنياهو من جمع ما يكفي من الشركاء للوصول إلى 61 مقعداً، فإن جمود استطلاعات الرأي يتحول إلى مفاوضات حول الوزارات وأولويات السياسات والانضباط الائتلافي. وتكون الآلية مألوفة: تبادل الأحزاب الأصغر الدعم مقابل النفوذ داخل حكومة تعتمد عليها للبقاء.

وإذا تمكن أيزنكوت من تجميع أغلبية بدلاً من ذلك، فإن الحسابات نفسها ستنتج كتلة حاكمة مختلفة وتنقل ميزان القوى بعيداً عن نتنياهو. ولا تقدم المادة المصدر تقديرات المقاعد لكل حزب على حدة، لذلك لا يمكن تحديد الشركاء المحتملين وشروط المساومة من المعلومات المتاحة.

وإذا لم يصل أي من القائدين إلى الأغلبية، فإن حكومة تصريف الأعمال وانتخابات أخرى تظلان النتيجتين الأكثر وضوحاً. ومن شأن هذا السيناريو أن يحافظ على عدم اليقين السياسي بينما تواصل إسرائيل إدارة تداعيات هجمات 7 أكتوبر والحروب في غزة ولبنان وإيران.

ويأتي البعد الدولي من التوقيت بدلاً من أي رد فعل في السوق أو رد فعل دبلوماسي ورد ذكره في المادة. ومن شأن التأخر في تشكيل الائتلاف أن يترك التفويض السياسي لإسرائيل غير مستقر خلال فترة تتسم بالحرب والقرارات الأمنية والضغوط على مؤسسات الدولة.

والأسئلة الرئيسية المفتوحة هي التوزيع النهائي للمقاعد، ورقم نسبة الإقبال، والأحزاب الأصغر المستعدة للانضمام إلى أي من الكتلتين. وإلى أن تُعرف تلك الإجابات، تظهر استطلاعات الرأي عند خروج الناخبين حالة من الجمود، وليس حكومة.