توبيخ ديني تركي يعيد تحالف إردوغان إلى دائرة اهتمام واشنطن

توبيخ ديني تركي يعيد تحالف إردوغان إلى دائرة اهتمام واشنطن

رصد الملف التركي في واشنطن مؤشر تحذير داخلي في 13 أكتوبر بعد أن أصدرت مؤسسة دينية، ربطتها تقارير إعلامية تركية بجماعة "إرينكوي"، توبيخاً علنياً بشأن الضائقة الاقتصادية والتدهور الاجتماعي. ولا تكمن أهمية البيان بالنسبة لواشنطن في جنبه اللاهوتي بقدر ما تكمن في كونه اختباراً لمقدار الضغوط والتوترات الملحوظة التي يعاني منها التحالف المحافظ للرئيس رجب طيب إردوغان.

وانتقد وقف "عزيز محمود هدايي"، وفقاً لتقارير، ما وصفه بتفكك الحياة الأسرية والتعليم والأخلاق والسلوك المالي، بما في ذلك التداعيات الناجمة عن أزمة صناديق الاستثمار. وبالنسبة للمسؤولين الأمريكيين وموظفي الكونغرس الذين يتابعون الملف التركي، فإن السؤال المطروح هو ما إذا كان هذا النقد سيبقى داخل المنظومة المحافظة في تركيا أم أنه سيبدأ في الحد من النفوذ والهامش السياسي لإردوغان في الخارج.

وتُعد جماعة "إرينكوي" جزءاً من شبكة أوسع من الطرق والمؤسسات الإسلامية في تركيا التي تتمتع بنفوذ اجتماعي منذ فترة طويلة خارج الأطر الحزبية الرسمية. وتكتسب مثل هذه الجماعات أهمية سياسية لأنها تصل إلى العائلات المحافظة من خلال التعليم والعمل الخيري والتعليم الديني وشبكات الأعمال، حتى وإن لم تظهر في أوراق الاقتراع أو تتولى مناصب وزارية.

وتصنف التقارير وقف "عزيز محمود هدايي" على أنه مرتبط بجماعة "إرينكوي" وعائلة "توبباش"، وهي سلالة أعمال ترتبط في النقاش العام التركي بالعمل الخيري المحافظ وتجارة التجزئة. كما تشير التقارير إلى اتهامات سابقة مرتبطة بـ "وثائق بنما" تتضمن شركات أوفشور متصلة بشخصيات في تلك الشبكة؛ وتظل هذه المزاعم حساسة سياسياً ومجرد اتهامات كما وردت في التقرير.

الرئيس رجب طيب إردوغان

بالنسبة لواشنطن، ترتبط التفاصيل الداخلية بـ مشكلة أكبر في قراءة الشأن التركي. فقد نجح حزب العدالة والتنمية الذي يتزعمه إردوغان في تجاوز فترات متكررة من الضغوط الاقتصادية من خلال الحفاظ على تماسك تحالف يضم الموالين للحزب، والشركاء القوميين، وأصحاب المصالح التجارية، والشبكات الدينية المحافظة. ولذلك، يُعامل التحذير العلني الصادر من داخل هذه القاعدة الاجتماعية بشكل مختلف عن الانتقادات الموجهة من أحزاب المعارضة العلمانية، التي تعلمت الحكومة التعامل معها منذ فترة طويلة.

ويشكل السياق الاقتصادي مسألة محورية. فقد واجهت الأسر التركية أزمة طاحنة في تكلفة المعيشة لفترة طويلة، ويمكن لعدم الرضا بشأن المدخرات والديون ومخططات الاستثمار غير الرسمية أن ينتقل بسرعة عبر الشبكات المجتمعية نفسها التي ساهمت يوماً ما في حشد الدعم للحكومة. وتثير اللغة الواردة عن الوقف، والتي استهدفت السلوك الاجتماعي والأخلاق المالية على حد سواء، نقداً يتجاوز مجرد الخلاف حول سياسة واحدة.

ولهذا السبب تحظى القضية باهتمام من جانب واشنطن. فالبيت الأبيض ووزارة الخارجية بحاجة إلى تركيا لإدارة ملفات حلف شمال الأطلسي، وأمن البحر الأسود، والدبلوماسية المتعلقة بأوكرانيا، والسياسة المتبعة في سوريا، والتعامل مع روسيا وإيران. كما يهتم البنتاغون بما إذا كانت السياسة الداخلية ستضيق خيارات أنقرة بشأن القواعد العسكرية، والدفاع الجوي، وإنفاذ العقوبات، والعمليات العسكرية عبر الحدود.

وينظر الكونغرس إلى المشهد ذاته بمنظور أكثر شكوكاً. فالإداريون والمشرعون الذين ينتقدون أنقرة بالفعل بشأن قضايا حقوق الإنسان، ومشتريات الدفاع، والعلاقات مع موسكو، قد يفسرون الاستياء المحافظ على أنه دليل على أن سيطرة إردوغان الداخلية أقل استقراراً مما تبدو عليه. في حين سيتوخى آخرون الحذر من المبالغة في تقدير أهمية بيان واحد صادر عن وقف ديني في نظام سياسي لا تزال فيه الرئاسة تتحكم في مفاصل السلطة الرئيسية بالدولة.

ويضيف البُعد المتعلق بعائلة "توبباش" طبقة أخرى لأنه يربط السياسات الأخلاقية بالمال. وتسلط التقارير الضوء على التباين بين الخطاب الديني حول السلوك المباح والاتهامات السابقة المتعلقة بـ شركات الأوفشور وشخصيات في الشبكة الأوسع. وفي واشنطن، يمكن لهذا النوع من التداخل أن يجذب انتباه المحللين الذين يتابعون التمويل غير المشروع، والتعرض للعقوبات، وتدفقات رؤوس الأموال المرتبطة بالسياسة، حتى لو لم يتحول ذلك تلقائياً إلى قضية لدى الحكومة الأمريكية.

التحذير الرئيسي يتعلق بالحجم والمدى. فتركيا تضم العديد من الجماعات الدينية والمؤسسات وأوساط الأعمال، ولا يعني كل بيان علني قطيعة مع الرئاسة. فقد استوعب إردوغان مراراً وتكراراً الانتقادات الموجهة من حلفاء سابقين من خلال فتح قنوات التواصل، أو ممارسة الضغط، أو تغيير الخطاب، أو الانتظار حتى تلاشي الخلافات.

ومع ذلك، يصعب تجاهل مضمون البيان باعتباره مجرد شكوى مؤسسية ضيقة. إذ تشير التقارير إلى أن الوقف تطرق إلى التعليم، وتفكك الأسرة، وتعاطي المخدرات، والقمار عبر الإنترنت، والديون، وأزمة صناديق الاستثمار. وهذه القائمة تطابق المخاوف الاجتماعية التي تدعي الأحزاب المحافظة عادة أنها الأقدر على التعامل معها.

وإذا كرر ممثلون لشبكات مماثلة هذه الرسالة، فإن الآلية السياسية ستكون واضحة؛ إذ سيواجه حزب العدالة والتنمية ضغوطاً من داخل منظومته الأخلاقية، وليس فقط من أحزاب المعارضة أو خبراء اقتصاد السوق. وقد يدفع ذلك أنقرة إلى إعادة ضبط خطابها الاقتصادي الداخلي، أو زيادة الرقابة على المخططات المالية، أو إجراء مشاورات علنية مع الشبكات الدينية والخيرية.

أما إذا ظل هذا النقد معزولاً، فإن التأثير على السياسة الخارجية سيكون محدوداً. إذ سيحتفظ إردوغان بالقدرة على المساومة التكتيكية مع واشنطن بشأن الناتو وسوريا وقضايا الدفاع، في حين سيتعامل مع بيان الوقف باعتباره مجرد منغص داخلي. وعندئذٍ يسجل المسؤولون الأمريكيون هذا الحدث كإشارة أخرى على القلق الاجتماعي بدلاً من كونه قيوداً على سلوك الدولة التركية.

ويُعد المسار الأوسط أكثر إمكانية من حدوث قطيعة تامة. إذ قد تستمر المؤسسات المحافظة في انتقاد الفساد والديون والانحلال الاجتماعي دون التحدي المباشر لسلطة إردوغان. وينطوي ذلك على أهمية بالنسبة لواشنطن لأن الحكومة التي تبذل جهداً أكبر في إدارة قاعدتها الشعبية تمتلك هامشاً أقل للقيام بتحركات سياسية خارجية محفوفة بالمخاطر وتحمل تكاليف اقتصادية محلية.

ويبقى الاختبار القابل للتحقق هو ما إذا كانت قيادات بارزة في حزب العدالة والتنمية ستجري تواصلات علنية مع قادة مرتبطين بجماعة "إرينكوي"، أو تضبط الخطاب المتعلق بالمالية المحافظة والسياسة الأسرية، أو تدعم تشريعات تمس الصناديق المرتبطة بالوقف بحلول 15 نوفمبر 2026. وإذا حدث ذلك، فسيظهر التوبيخ كعلامة مبكرة على ضغوط إدارة التحالف؛ أما إذا لم يظهر أي متابعة وهمش الفاعلون الموالون للحكومة البيان دون تكلفة، فسيبدو كتحذير معزول بدلاً من كونه قيداً على السياسة الخارجية لأنقرة.