Zehirlenme davasında otel ve ilaçlama ekibine hapis

İstanbul’da tatil sırasında aynı aileden dört kişinin hayatını kaybettiği zehirlenme davası sonuçlandı; mahkeme, otel ve ilaçlama tarafındaki dört sanığı uzun süreli hapisle cezalandırdı.

Kararda, ilaçlama şirketi sahipleri Zeki Kışı ile Serkan Kışı’na 18’er yıl, otel sahibi Hakan Oğlak’a 13 yıl 4 ay, uygulamayı yapan Doğan Caferoğlu’na ise 12 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verildi.

Davada yargılanan otel çalışanları Muhammad Moeen Ud In Chıshtı ile Rustemshea Batyrov hakkında ise beraat kararı açıklandı. Tutuksuz yargılanan iki sanık açısından mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine vardı.

Mahkeme: Sorumluluk zinciri otel ve ilaçlamada toplandı

Yargılama, Almanya’dan tatil için İstanbul’a gelen Böcek ailesinin hastaneye kaldırılmasına ve tedavi sırasında art arda ölümlerin yaşanmasına ilişkin yürütüldü. Hayatını kaybedenler 6 yaşındaki Kadir Muhammet Böcek, 3 yaşındaki Masal Böcek ile anne Çiğdem Böcek ve baba Servet Böcek olarak kayıtlara geçti.

Olay kamuoyuna “zehirlenme şüphesi” olarak yansımış, soruşturma sürecinde otel ortamı ve ilaçlama faaliyetleri iddiaların merkezine oturmuştu. Mahkemenin hükmü, sorumluluğun bu iki başlıkta yoğunlaştığını ortaya koydu.

Kararda en yüksek cezanın ilaçlama firmasının iki sahibine verilmesi dikkat çekti. Otel sahibi ve sahada ilaçlamayı yaptığı belirtilen kişi de mahkûmiyet alanlar arasında yer aldı.

Kim, ne kadar ceza aldı; kimler beraat etti?

Mahkeme heyeti, ilaçlama şirketi sahibi Zeki Kışı ve Serkan Kışı hakkında 18’er yıl hapis cezasına hükmetti. Otel sahibi Hakan Oğlak’a 13 yıl 4 ay hapis cezası verilirken, ilaçlama uygulamasını yaptığı belirtilen Doğan Caferoğlu 12 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı.

Diğer iki sanık içinse beraat kararı çıktı. Tutuksuz sanıklar otel çalışanları Muhammad Moeen Ud In Chıshtı ile Rustemshea Batyrov’un cezai sorumluluğuna gidilmedi.

Bu tablo, davanın odağının işletme sahibi ve dış hizmet sağlayıcılara kaydığını gösteriyor. Mahkûmiyet ve beraat kararlarının birlikte yer aldığı hüküm, olayın organizasyonel sorumluluk tartışmasını da güçlendirdi.

Turizm güvenliği ve denetim tartışmaları yeniden gündemde

Kararın ardından, konaklama tesislerinde sağlık ve güvenlik uygulamalarının izlenmesi konusu yeniden önem kazandı. Özellikle ilaçlama gibi kimyasal içeren hizmetlerin, prosedürlere uygun yürütülmesi ve kayıt altına alınması, olası riskleri azaltan temel adımlar arasında değerlendiriliyor.

Davanın sonucu, turizm destinasyonlarında “hizmet zinciri”nin hukuki sorumluluğuna dair emsal tartışmalarını da beraberinde getiriyor. Otel yönetimi ile dışarıdan hizmet veren firmalar arasındaki görev dağılımının, denetim mekanizmalarıyla desteklenmemesi halinde ağır sonuçlar doğurabildiği bir kez daha görüldü.

Önümüzdeki süreçte kararın istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına taşınıp taşınmayacağı izlenecek. Ayrıca benzer risklere karşı konaklama sektöründe iç denetim, eğitim ve belgelendirme süreçlerinde yeni adımlar atılıp atılmayacağı da dikkatle takip edilecek.