Trafik cezasında 40 bin liralık vekalet riski

Danıştay 8. Dairesi, trafik cezalarına ilişkin ödeme emirlerine karşı açılan davalarda avukatlık ücretinin nasıl hesaplanacağına yönelik emsal niteliğinde bir karar verdi.

Yüksek Mahkeme'nin 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararına göre, trafik cezaları için gönderilen ödeme emirlerine yapılan itirazlar "bir idari işlemin iptali" kapsamında değerlendiriliyor.

Bu nedenle davayı kaybeden taraf için belirlenecek avukatlık ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde idari ve vergi mahkemelerinde görülen davalar için öngörülen ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine hükmedildi.

2026 yılı tarifesine göre bu kapsamda avukatlık ücreti, duruşmalı davalarda 40 bin lira, duruşmasız davalarda ise 30 bin lira olarak uygulanıyor.

5 bin liralık cezaya 40 bin lira ücret

Karara göre, örneğin kırmızı ışık ihlali nedeniyle kesilen 5 bin liralık trafik cezasına ilişkin ödeme emrine idare mahkemesinde itiraz edilmesi halinde, davanın sonucuna bağlı olarak 30 bin veya 40 bin liralık avukatlık ücretine hükmedilebilecek.

Danıştay kararı bozdu

Danıştay 8. Dairesi, kararını Trabzon İdare Mahkemesi'nin trafik cezasına ilişkin dosyasında verdi.

Dosyaya göre sürücüye trafik ihlali nedeniyle 2 bin 167 lira idari para cezası uygulandı ve cezanın tahsili için ödeme emri gönderildi. Sürücü, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu belirterek dava açtı.

Trabzon İdare Mahkemesi, işlemi kısmen iptal ederken, 2 bin 492 liralık vekalet ücretinin sürücüden alınarak idareye verilmesine karar verdi.

Mahkeme bu kararında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki "hükmedilen ücret, kabul veya reddedilen miktarı geçemez" hükmünü dikkate aldı.

"Ödeme emri idari işlemdir"

Danıştay Başsavcılığı'nın temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen 8. Daire, avukatlık ücretinin eksik belirlendiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozdu.

Danıştay kararında, "Dava konusu ödeme emrinin bir idari işlem olduğu" belirtilerek, ödeme emriyle birlikte ödenen tutarın iadesine karar verilmesinin işlemi tazminat davasına dönüştürmeyeceği ifade edildi.

Kararda, uyuşmazlığın idari işlemin iptaline ilişkin olduğu ve bu nedenle tarifenin ilgili bölümünde yer alan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu kapsamda önceki kararda uygulanan nispi vekalet ücreti hesabının hukuka uygun olmadığı kaydedildi.