Yüksek Mahkeme Mifepriston Erişimini Uzattı

Mifepriston Erişimi Geçici Olarak Devam Ediyor

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, kürtaj ilacı mifepristonun tele sağlık hizmetleri ve posta yoluyla temin edilmesine olanak tanıyan geçici kararı uzattı. Bu karar, ilacın erişilebilirliği konusunda devam eden acil itirazlar değerlendirilirken mevcut erişim kurallarının korunmasını sağlıyor. Yargıç Samuel Alito tarafından verilen bu uzatma, 14 Mayıs Perşembe günü Doğu Saati ile 17.00'ye kadar geçerli olacak.

 

Bu gelişme, 5. ABD Temyiz Mahkemesi'nin 1 Mayıs'ta aldığı ve hastaların mifepristonu şahsen almasını zorunlu kılacak kararın uygulanmasını durduruyor. İdari bir erteleme için tipik olduğu üzere, bu karara herhangi bir gerekçe sunulmadı.

 

Yasal Mücadelenin Arka Planı

Bu hukuki anlaşmazlık, 2022'de Roe v. Wade kararının bozulmasından bu yana mahkemeye ulaşan en önemli kürtajla ilgili davalardan biri olarak öne çıkıyor. Söz konusu kararın ardından, klinik içi kürtajı yasaklayan eyaletlerde ilaçla kürtaja olan talep artmış, bu da mifepriston erişiminin önemini yükseltmişti.

 

Yasal süreç, Louisiana eyaletinin Gıda ve İlaç İdaresi'ne (FDA) karşı, kurumun mifepristona tele sağlık erişimine izin veren politikası nedeniyle açtığı davadan kaynaklanıyor. Eyalet, bu düzenlemenin kendi kürtaj yasağını zayıflattığını iddia etmişti.

 

Nisan ayında bir federal bölge mahkemesi, FDA'nın politikasının keyfi ve mantıksız olduğu sonucuna vararak Louisiana'yı kısmen haklı buldu. Mahkeme, FDA'nın ilacın güvenliğini değerlendirmek için yeterli veriye sahip olmadığını belirtti. Bölge mahkemesi, FDA'ya ilacın gözden geçirilmesi için zaman tanımak amacıyla kararının uygulanmasını ertelemişti.

 

İlaç Üreticilerinden Uyarılar

Bu ayın başlarında, 5. Temyiz Mahkemesi'nden üç yargıçlı bir heyet, FDA'nın mifepriston kuralını derhal askıya almıştı. Bu karar, ilacı arayan hastaların aniden şahsen ziyaretlerle temin etme zorunluluğuyla karşılaşması anlamına geliyordu.

 

Mifepriston üreten Danco Laboratories, 2 Mayıs'ta Yüksek Mahkeme'ye acil bir itirazda bulunarak ülke çapında bir kaos ve aksaklık yaşanabileceği uyarısında bulundu. İlacın jenerik versiyonunu üreten GenBioPro da ayrı bir itirazda bulunarak, 5. Temyiz Mahkemesi kararının ülke genelindeki hastaların erişimini kesme riski taşıdığını ifade etti.

 

Gelecek Adımlar ve Belirsizlikler

Yüksek Mahkeme'nin bu geçici kararı, davanın esasını henüz karara bağlamıyor. Bir sonraki son tarih Perşembe günü, idari ertelemenin süresi dolacak. Mahkeme, bu süreyi tekrar uzatmaz veya başka bir karar çıkarmazsa, durum değişebilir.