Saadet’ten Uçum’a tepki: Meclisi noter yaptılar”

Saadet Partisi Genel Başkanı Mahmut Arıkan, erken seçim için hazır olduklarını belirterek seçim takviminde Meclisin rolünü öne çıkardı.

Arıkan, televizyon yayınında Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un seçim takvimiyle anayasa hazırlığı hakkındaki değerlendirmelerine itiraz etti. Tartışmayı, atamayla göreve gelen isimlerin açıklamaları karşısında seçilmiş temsilcilerin karar süreçlerindeki konumu üzerinden ele aldı.

Arıkan’ın açıklamalarında seçim hazırlığı, Meclisin yetkileri ve belediye başkanlarının parti değiştirmesi aynı temsil tartışmasının parçaları olarak yer aldı. Saadet Partisi lideri, sandıktan çıkan görevlilerin süreçlerde belirleyici olması gerektiğini savunurken parti geçişleri için de yasal değişiklik istedi.

Seçim takviminde Meclisin rolü

Uçum’un atanmış bir danışman olduğuna dikkat çeken Arıkan, seçim zamanlaması hakkındaki kararın Türkiye Büyük Millet Meclisine ait olduğunu söyledi. Meclis üyelerinin, özellikle muhalefet temsilcilerinin, yürütülen çalışmalar konusunda bilgilendirilmediğini ileri sürdü.

Parlamentonun alınmış kararları onaylayan bir yapıya indirgendିğini savunan Arıkan, “Seçilmişlerin yönettiği bir Türkiye’yi inşa etmemiz lazım, atanmışların değil” dedi. Böylece itirazını yalnızca seçim gününe değil, anayasa ve seçim tartışmalarının hangi kurumlar üzerinden yürütüldüğüne yöneltti.

Partisinin örgütlenmesine ilişkin de rakamlar paylaşan Arıkan, önceki bir yıllık dönemde üyeliğe 130 bin kişinin katıldığını bildirdi. İl düzeyindeki yapılanmanın 81 ilin tamamını kapsadığını, ilçe sayısının 973’e, mahalle sayısının ise 50 bine ulaştığını söyledi.

Bu verileri seçim hazırlığının dayanağı olarak sunan Arıkan, en yakın pazar günü sandık kurulması halinde bile partisinin hazır olduğunu belirtti. Açıklaması belirli bir seçim tarihi ilanından ziyade, olası erken seçime katılım hazırlığına ilişkin bir parti beyanı niteliğindeydi.

Belediye başkanlarına istifa şartı önerisi

Muhalefetten iktidara geçen belediye başkanları hakkında konuşan Arıkan, parti değişikliğinden önce mevcut görevin bırakılmasını zorunlu kılacak düzenleme istedi. Önerisini, “eğer bir partiden başka bir partiye geçeceksen önce görevinden istifa et” sözleriyle ifade etti.

Arıkan, başarısız olduğu söylenen bir belediye başkanının iktidar partisine neden kabul edildiğini sorguladı. Muhalefetteyken sağlanmayan desteğin parti değişikliğinden sonra verilmesi ihtimalini de ayrı bir etik sorun olarak değerlendirdi.

Önerilen şartın odağında yalnızca parti üyeliği değil, seçimle kazanılan görevin devamı bulunuyor. Böyle bir düzenleme kabul edilirse, Arıkan’ın tarif ettiği modelde başka partiye katılmak isteyen seçilmiş kişi önce görevini bırakmak zorunda kalacak.

Basına yönelik uygulamalara da değinen Arıkan, gazeteciler hakkındaki gözaltı işlemlerini eleştirdi. Muhalif yayınlara ceza uygulanırken parti değiştiren belediye başkanlarının törenlerle karşılanmasını çifte standart olarak nitelendirdi.

Muhafazakar çevrelerden yükselen eleştirilere değer verdiğini belirten Arıkan, Aziz Mahmut Hüdayi Vakfı ile MÜSİAD’ın geçmiş dönem yöneticilerine atıfta bulundu. Siyasi yakınlığın yanlış uygulamalar karşısında sessiz kalmayı haklı çıkarmadığını savundu.

Ekonomik eleştirilerden imar kararlarına

AK Parti’nin kuruluşta açıkladığı vaatlerle bugünkü uygulamalarını karşılaştıran Arıkan, faiz, fon ve fırsat kavramları üzerinden ekonomik eleştiriler yöneltti. Adalet, eğitim, ahlak ve maneviyat alanlarında gerileme yaşandığı görüşünü dile getirerek bunları ülkenin kurumsal dayanıklılığıyla ilişkilendirdi.

Sel ve altyapı sorunlarında ise afet sonrasındaki açıklamalar yerine önleyici tedbirlere ağırlık verilmesini istedi. Arıkan’a göre, dere yataklarında yapılaşmaya izin verilmesinin sonuçlarıyla mücadele edilirken benzer imar kararlarından kaçınılması gerekiyor.

Hükümetin DSİ ile İSKİ mülkiyetindeki araziler için yapılaşma hazırlığı yürüttüğünü iddia eden Arıkan, bundan vazgeçilmesini talep etti. Bu başlıkta çağrısı mevcut hataların giderilmesine yönelirken, seçim ve parti değiştirme konularındaki talepleri Meclisin karar süreçleri ile yapılmasını istediği yasal düzenlemeye odaklandı.