İnan Kıraç evliliği iptal: İstinaf kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, iş insanı İnan Kıraç’ın Emine Alangoya ile yaptığı evliliğin iptalini onadı. Böylece ilk derece mahkemesinin “evlilik tarihinde ayırt etme gücü ve fiil ehliyeti yoktu” tespiti istinaf aşamasında da geçerli kaldı. Karar, aile hukuku ile vesayet süreçlerinin kesiştiği dosyalarda Adli Tıp raporlarının ve usul denetiminin belirleyici rolünü yeniden gündeme taşıdı.

Süreç, İnan Kıraç’ın kızı İpek Kıraç’ın açtığı iptal davasıyla başladı. Dava, 20 Aralık 2024’te Emine Alangoya ile yapılan evliliğin geçersiz sayılması talebine dayanıyordu. Anadolu 18. Aile Mahkemesi, 18 Temmuz 2025 tarihli kararında Kıraç’ın evlilik tarihinde hukuki ve fiil ehliyetinin bulunmadığı sonucuna vararak evliliği iptal etti.

Bu karara karşı istinaf yoluna gidildi. Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetti ve ilk derece kararını hukuka uygun buldu. Daire, delil toplama ve usul işlemlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na uygun yürüdüğünü, delillerin değerlendirilmesi ve kanunun uygulanmasında hata görmediğini kayda geçirdi.

Dosyada belirleyici unsurlardan biri Adli Tıp Kurumu raporu oldu. Raporda, Kıraç’ın fiil ehliyetinin yerinde olmadığı ve vasi atanması gerektiği belirtildi. Mahkeme, rapor doğrultusunda geçici vasi atadı; ardından Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi kalıcı vasileri belirledi.

Bölge Adliye Mahkemesi, evlenme anında ayırt etme gücünün bulunmaması ve fiil ehliyetinin olmaması tespitini hukuka uygun kabul etti. Bu çerçevede karar, evlilik işleminin geçerliliğinde “ehliyet” unsurunun temel koşul olduğunu ve mahkemelerin tıbbi değerlendirmeyi usul güvenceleriyle birlikte ele aldığını gösteriyor.

Vesayet kararlarıyla birlikte, kişinin hukuki işlemlerinin temsil yoluyla yürütülmesi gündeme gelirken, aile hukuku uyuşmazlıklarında malvarlığı ve temsil yetkisi gibi başlıklar da daha yakından izlenir hale geliyor.

Olası Etkiler

Ülke Etkisi: Karar, vesayet ve ehliyet tespitlerinin aile hukuku işlemlerinde nasıl sonuç doğurduğunu görünür kılıyor. Benzer dosyalarda Adli Tıp raporları ve usul denetimi, yargı süreçlerinin hızını ve yönünü etkileyebilir.

Sektör Etkisi: Özel bankacılık, varlık yönetimi ve hukuk hizmetleri tarafında, temsil yetkisi ve işlem ehliyeti kontrolleri daha kritik hale gelebilir. Aile şirketleri ve yüksek profilli bireylerde vesayet kararları, imza yetkisi ve kurumsal yönetişim süreçlerini etkileyebilir.

Piyasa Etkisi: Yüksek profilli vesayet ve ehliyet kararları, ilgili kişi veya gruplarla bağlantılı varlıkların yönetiminde belirsizlik kanalıyla fiyatlama davranışını etkileyebilir. Piyasa etkisi, doğrudan finansal sonuçlardan çok, yönetişim ve temsil riskinin algılanması üzerinden ortaya çıkabilir.