İBB davasında yedi kişi için tahliye kararı

İBB davasında mahkeme yedi sanığın tahliyesini kararlaştırdı; Melih Geçek ise hakkındaki ikinci tutuklama kararı nedeniyle cezaevinde kalacak.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, savcının iki tutuklu sanık için bildirdiği tahliye görüşünün ötesinde, yedi kişi hakkında karar verdi. Ekrem İmamoğlu’nun savunması ile çapraz sorgusunun tamamlandığı oturumda alınan karar, Geçek açısından cezaevinden ayrılma sonucunu doğurmayacak.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yargılamada toplam 436 kişi sanık olarak yer alıyor; aktarılan tutuklu sayısı, tahliye kararından önce 53’tü. Yargılamanın 101. günündeki oturum, hem İmamoğlu’nun savunmasının tamamlanmasına hem de tutuklu sanıkların durumuna ilişkin kararlara sahne oldu.

Savcı iki sanığın tahliyesini istedi

Duruşma savcısı, ara mütalaasında Ümit Polat ile Nilgün Cendek’in serbest bırakılmasını istedi. Savcının bu iki sanık hakkındaki görüşü, tahliyelerine adli kontrol tedbirinin eşlik etmesi yönündeydi.

Heyetin tahliye kararı verdiği isimler arasında, Ağaç AŞ bünyesinde satın alma müdürlüğü görevini yürüten Ümit Polat ile İBB Kentsel Ekolojik Sistemler Şube Müdürü Nilgün Cendek bulunuyor. Mühendis Tolga Kılıç ve İSTTELKOM’un genel müdürü Melih Geçek de kararda yer alan sanıklardan.

Mahkeme ayrıca Ağaç AŞ’de genel müdür yardımcılığı yapan Aytekin Karaarslan ile aynı şirketin çalışanı Fatih Temur’un tahliyesini kararlaştırdı. Güney Cebeci Şirketi’nin genel müdürü Adem Başer de tahliyesine hükmedilen isimler arasında yer aldı.

Savcının talebi ile heyetin kararı arasındaki fark, tahliyenin kapsadığı kişi sayısında ortaya çıktı. Ancak savcının Polat ve Cendek için istediği adli kontrolün, mahkemenin nihai ara kararında hangi sanıklar bakımından ve ne kapsamda uygulandığı açıklanmış değil.

Geçek için ikinci tutuklama engeli

Geçek hakkında tahliye kararından bir gün önce yeniden tutuklama kararı verilmiş olması, onun durumunu diğer altı sanıktan ayırıyor. Böylece bu davadaki tahliye hükmüne rağmen Geçek’in cezaevinde tutulması sürecek; ikinci kararın gerekçesi ve hangi dosya kapsamında verildiği ise belirtilmiyor.

İmamoğlu, sabah yaptığı savunmada Geçek’in yeniden tutuklanmasına itiraz etmişti. İSBAK ve İSTTELKOM’da yöneticilik yapan Geçek’in, duruşma için cezaevinden çıkmadan önce savcılığa SEGBİS aracılığıyla ifade verdiğini anlattı.

İmamoğlu’nun aktarımına göre, bu görüşmede Geçek’e yeniden ifade vermeden önce hazırlanması için 15 gün tanınacağı söylendi. İmamoğlu, Geçek’e duruşmalara katılabileceğinin de bildirildiğini, buna karşılık aynı gün cezaevine dönüşünün ardından yeniden SEGBİS’e çıkarılarak tutuklandığını ileri sürdü.

Bu anlatım, Geçek’in ifade sürecine ilişkin İmamoğlu’nun beyanına dayanıyor. İkinci tutuklamayı veren merciin gerekçeli kararı veya savcılığın söz konusu görüşmeler hakkındaki açıklaması bulunmadığından, aktarılan işlem sırasını ve görüşme içeriğini ayrıca doğrulamak mümkün değil.

İmamoğlu heyete müdahale itirazını iletti

İmamoğlu, ikinci tutuklama işlemini “Yedek tutuklama” sözleriyle niteleyerek bunun yargılamaya müdahale oluşturduğunu savundu. Mahkeme heyetine, sanıkların durumuna ilişkin kararları kendisinin vermesi gerektiğini söyledi; siyasi etkilerin yargılama üzerinde rol oynadığı iddiasını dile getirdi.

Geçek’in suçsuz olduğuna inandığını belirten İmamoğlu’nun bu değerlendirmesi, savunmasının bir parçası olarak kayda geçti. Müdahale ve siyasi etki iddiaları bakımından bağımsız bir doğrulama ya da ilgili makamların yanıtı aktarılmıyor.

Tahliye kararları açıklandıktan sonra salondan ayrılan İmamoğlu, izleyicilere “Adalet dışarıda. Adalet millette. Millet ayağa kalksın” diye seslendi. Duruşmaların iki hafta sonra yeniden başlaması bekleniyor; Geçek açısından mevcut belirleyici unsur ise bu davadaki tahliye kararına rağmen yürürlükte kalan ikinci tutuklama kararı.