İBB davası: Bayram sonrası ilk duruşma başladı

İBB davası 42. gününde, bayram arasının ardından Vedat Şahin etkin pişmanlıktan vazgeçti; Ekrem İmamoğlu duruşma arasında yürüyüş mesajı verdi.

İstanbul Çağlayan Adliyesi’ndeki İBB davası, 10 günlük Kurban Bayramı molasından sonra 10.15’te yeniden görüldü. Tutuklu sanıklar, avukatlar, izleyiciler ve basın salonda yer aldı; oturuma 13.10’da ara verildi.

Bayram sonrası 42. gün: Savunmalar ve ara kararlar

Tutuklu sanıklardan iş insanı Vedat Şahin, etkin pişmanlıktan vazgeçtiğini bildirip kapsamlı savunma sundu. İşlemlerinin kayıtlı ve teminatlı olduğunu, kamu zararına yol açmadığını savundu.

Şahin, şirketi 2008’de devraldığını ve iş hayatı boyunca Kültür A.Ş.’den yalnızca üç alt ihale aldığını belirtti. AKP’li belediyelerle de proje yürüttüğünü, 2020 sonunda bir ihaleye teklif verip fiyat yüksek bulunduğu için alamadığını söyledi.

İlk kez emniyet ve savcılık süreci yaşadığını anlatan Şahin, kendisine itirafçı olması yönünde baskı kurulduğunu öne sürdü. Savcılık metninde yer alan bazı beyanların kendisine ait olmadığını, banka hesaplarındaki blokelerin kaldırılması ve tahliyesini talep etti.

Herhangi bir partiye üye olmadığını, iddianamede adı geçen Murat Ongun’la sınırlı bir tanışıklığı bulunduğunu kaydetti. Yaklaşık 14 aydır tutuklu olduğunu vurgulayan Şahin, “zorlamayla alınmış beyanlar” dışında delil olmadığını iddia etti.

Mahkeme başkanı, önceki etkin pişmanlık ifadelerine kimin yön verdiğini sordu. Şahin, bazı avukatların, aralarında ismen andığı İsmail Mirsad Albayrak’ın da bulunduğunu, ikinci beyanı avukatsız verse de yönlendirme etkisiyle yaptığını söyledi.

Duruşma savcısı, tutuksuz sanık Serdar Haydanlı ile ilişkisini sordu; Şahin “abi-kardeş gibi” dedi. Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın’la para alışverişi iddiasını ise reddetti.

Avukat: Uzun tutukluluk ve delil tartışması

Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin 2022’ye dek Kültür A.Ş. ile çalışmadığını ve MASAK raporunda yalnızca kendi malvarlığının göründüğünü belirtti. Konut alımının suç tarihinden yedi yıl önce yapıldığını, faturaların kayıtlarda bulunduğunu söyledi.

Arık, etkin pişmanlığın uygulanabilmesi için suçun kanıtlanmış olması gerektiğini savundu. Örgüt üyeliği suçlamasının “çatı” niteliğinde tutulduğunu, makul şüphenin sanık lehine değerlendirilmediğini ve yaklaşık 15 aylık tutukluluğun hak ihlali sayılması gerektiğini dile getirdi.

Çağlayan’da 7. kata avukat girişinin engellenmesini “psikolojik baskı” olarak nitelendiren Arık, savunma hakkına vurgu yaptı. İddia makamının ispat yükümlülüğüne dikkat çekti ve müvekkilinin tahliyesini istedi.

İmamoğlu’ndan mesaj: Değişim ve toplumsal seferberlik

Duruşma arasında konuşan CHP Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, “değişim” vurgusu yaparak geniş katılımlı bir toplumsal hareketliliğin başlayacağı mesajını verdi. CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’a destekleri için teşekkür etti.

İmamoğlu, davayı “hukuksuzluk dönemi” olarak niteleyip belediye çalışanlarının masumiyetini savundu. Siyasi tartışmalara atıf yaparak, kamuoyu vicdanının sandıkta ve hukuk önünde tecelli edeceğini söyledi.

Duruşma öğleden sonra devam edecek. Mahkeme heyetinin tutukluluk incelemesine ilişkin ara kararları ve yönlendirildiği iddia edilen beyanlarla ilgili olası araştırma adımları yakından izlenecek.