Hasan Atilla Uğur'un avukatından Kaşif Kozinoğlu açıklaması

Kaşif Kozinoğlu soruşturmasında Hasan Atilla Uğur’un avukatı, kamera kayıtları ve “14 dakikalık karanlık” iddiasına yazılı açıklamayla yanıt verdi.

Eski MİT Orta Asya Başmüşaviri Kozinoğlu, 2011’de Silivri Cezaevi’nde yaşamını yitirmişti. Yeniden yürütülen soruşturma kapsamında emekli jandarma albay Uğur şüpheli sıfatıyla ifade verdi; avukatı Adnan Özdemir açıklamasını bu ifadenin ardından yaptı.

Kamera kayıtları dosyada

Özdemir, koğuş görüntülerinin dosyaya alınmasını Uğur tarafının istediğini belirtti. Avukat, görüntülerde Uğur aleyhine delil bulunmadığını, Kozinoğlu’nun rahatsızlanmasının ardından müvekkilinin yardım çağrısına yöneldiğini savundu.

Açıklamaya göre acil çağrı butonuna basıldıktan sonra cezaevi görevlileri ilk 10 dakika koğuşa gelmedi. Özdemir, normal koşullarda en geç bir dakika içinde müdahale beklediklerini, bu nedenle Uğur’un demir kapıya vurarak ses çıkardığını aktardı.

14 dakika iddiası reddedildi

Özdemir, kamuoyunda tartışılan “14 dakikalık karanlık” anlatımının kamera kayıtlarıyla uyumlu olmadığını söyledi. Avukata göre olay saat 16.00 civarında gündüz gerçekleşti; koğuşun pencerelerinden gelen ışık ve avlu görüntüleri bu zamanlamayla örtüşüyor.

Bu bölüm, soruşturmanın zaman çizelgesi açısından belirleyici başlıklardan biri. Eğer görüntüler savcılık tarafından aynı şekilde yorumlanırsa tartışma Uğur’un davranışlarından çok, görevlilerin müdahale süresi ve kurum içi sevk zincirine kayabilir.

2011 belgeleri yeniden tartışıldı

Açıklamada, 2011’de Uğur ve koğuş arkadaşı Hasan Ataman Yıldırım’dan tanık sıfatıyla alındığı belirtilen belgeler de hedef alındı. Özdemir, bu belgelerin beyanlara aykırı düzenlendiğini ve Uğur’un güncel ifadesiyle çelişen gerçek bir anlatım bulunmadığını öne sürdü.

Özdemir, Uğur’un 2011’de mahkemeye dilekçe sunduğunu, 2018’de yayımlanan kitabında da Kozinoğlu’nun ölümünün araştırılması gerektiğini yazdığını belirtti. Bu iki tarih, savunmanın Uğur’un uzun süredir soruşturma talep ettiği tezine dayanak olarak kullandığı ana kayıtlar oldu.

Hatırlanmayan ayrıntılar savunması

Savcılık sorgusunda verilen “hatırlamıyorum” yanıtları da açıklamada ayrı başlık yapıldı. Özdemir, tansiyon değerinin 8/20 mi 12/20 mi olduğu veya seslenmenin hangi odanın önünde gerçekleştiği gibi ayrıntıların yaklaşık 15 yıl sonra kesin hatırlanamayabileceğini savundu.

Avukat, Kozinoğlu’nun tansiyonunun koğuşta ölçüldüğünü ve yüksek değer görülünce dil altı hapı kullandığını söyledi. Bu iddia, tıbbi müdahalenin ne zaman ve kim tarafından yapıldığına ilişkin resmi kayıtlarla karşılaştırıldığında dosyanın sağlık boyutunu daraltabilir ya da genişletebilir.

25 dakikalık bekleme süresi

Özdemir’in açıklamasındaki ikinci zaman çizelgesi, Kozinoğlu’nun koğuştan çıkarıldıktan sonra kurum dışına götürülmeden önce cezaevi içinde 25 dakika bekletildiği iddiası oldu. Avukat, ambulansın gelişi, hastaneye ulaşma süresi ve bu aradaki müdahalenin soruşturulmasını istedi.

Bu iddia doğrulanırsa soruşturmanın ağırlığı cezaevi yönetimi, sağlık sevki ve acil müdahale kayıtlarına kayar. Doğrulanmazsa dosyada kamuoyuna yansıyan tartışmanın merkezinde kamera görüntülerinin yorumu ve eski tutanakların güvenilirliği kalır.

Kozinoğlu dosyasında açık sorular

Uğur’un serbest bırakıldığını belirten Özdemir, müvekkilinin soruşturmanın derinleştirilmesini talep ettiğini söyledi. Açıklama, Uğur hakkındaki isnatlara karşı savunma niteliği taşıyor; savcılığın dosyadaki görüntü, tutanak ve sağlık kayıtlarını nasıl değerlendireceği henüz bilinmiyor.

Soruşturma ilerlerse küresel ölçekteki etkisi sınırlı kalır, ancak Türkiye’de cezaevi güvenliği, acil sağlık müdahalesi ve geçmiş soruşturma kayıtlarının güvenilirliği yeniden gündeme gelebilir. Dosyanın yönünü belirleyecek mekanizma, iddiaların bağımsız kayıtlarla desteklenip desteklenmemesi olacak.