Halk TV iddiasına Mahiroğlu sözleşmeyle yanıt verdi

Halk TV sahibi Cafer Mahiroğlu, CHP tarafından 80 milyon lira ödendiği iddiasına sözleşme süreci üzerinden yanıt verdi.

Mahiroğlu, kanalın CHP ile ilişkisine dair tartışmayı 2019’daki satış ve sonrasındaki sözleşme görüşmeleri üzerinden anlattı. Açıklama, medya kuruluşları ile siyasi partiler arasındaki ticari ilişkilerin nasıl belgelendiği ve kamuoyuna nasıl açıklandığı sorusunu yeniden gündeme taşıdı.

80 milyon liralık ödeme iddiası

Mahiroğlu’nun yanıtı, Halk TV’nin CHP’den 80 milyon lira aldığı yönündeki iddia üzerine geldi. Kaynak metinde, bu tutara ilişkin bağımsız bir belge, ödeme kaydı ya da resmi açıklama yer almadı.

Bu nedenle tartışmanın merkezinde iki ayrı unsur bulunuyor: iddianın kendisi ve Mahiroğlu’nun buna karşı sunduğu sözleşme anlatımı. Mahiroğlu, açıklamasında doğrudan ödeme iddiasından çok, kanalın önceki sahiplik dönemindeki ticari ilişki biçimine ve kendi döneminde yenilenmeyen anlaşmaya odaklandı.

Halk TV, Mahiroğlu tarafından 2019’da Deniz Baykal’ın kızı Aslı Baykal’dan satın alınmıştı. Bu devir, CHP’de Kemal Kılıçdaroğlu’nun genel başkan olduğu döneme denk geldi.

100 bin dolarlık fatura anlatımı

Mahiroğlu’nun aktardığına göre kanal Aslı Baykal’ın kontrolündeyken Halk TV, CHP’ye aylık 100 bin dolar tutarında fatura düzenliyordu. Bu ifade, mevcut tartışmada rakamsal olarak belirtilen ikinci ana unsur oldu.

Kaynak metinde söz konusu faturaların hangi hizmet karşılığında kesildiği, hangi tarihler arasında sürdüğü ve sözleşmenin tam kapsamı belirtilmedi. Bu eksikler, iddianın mali boyutunu ölçmeyi ve taraflar arasındaki ilişkinin niteliğini netleştirmeyi zorlaştırıyor.

Mahiroğlu, Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlığı sırasında sözleşmenin yenilenmesi için CHP yönetimiyle görüştüğünü söyledi. Anlatımına göre görüşmeler, kanalın yayın akışı ve parti temsilcilerinin ekrana çıkarılması meselesi nedeniyle sonuca bağlanmadı.

CHP vekili şartı tartışması

Mahiroğlu’nun açıklamasındaki kritik nokta, her gün bir CHP milletvekilinin kanalda yer almasının istendiği yönündeki ifadesi oldu. Mahiroğlu, bu talep nedeniyle mevcut anlaşmayı yenilemeyi reddettiğini belirtti.

Bu anlatım doğruysa, tartışma yalnızca bir ödeme başlığıyla sınırlı kalmıyor. Aynı zamanda siyasi parti temsilinin bir televizyon kanalının yayın politikasıyla nasıl kesiştiği sorusunu da içeriyor.

CHP açısından mesele, parti kaynaklarının medya görünürlüğü için kullanılıp kullanılmadığı iddiası etrafında şekilleniyor. Halk TV açısından ise konu, eski sahiplik döneminden devralınan ticari ilişki iddiaları ile yeni yönetimin yayın bağımsızlığı söylemi arasındaki çizgide duruyor.

Bundan sonraki süreçte belirleyici olacak unsur belge ve resmi yanıt olacak. Fatura, sözleşme ya da ödeme kaydı kamuoyuna sunulursa tartışma muhasebe kayıtları üzerinden ilerler; sunulmazsa konu siyasi beyanlar ve karşılıklı açıklamalar düzeyinde kalır.

Medya sektörü için dosyanın etkisi daha geniş olabilir. Siyasi partilerle yayıncılar arasındaki hizmet alımı, reklam, sponsorluk ya da görünürlük anlaşmalarının daha şeffaf açıklanması yönündeki beklenti güçlenebilir.

Makro düzeyde doğrudan bir piyasa etkisi görünmüyor; konu daha çok Türkiye’de medya sahipliği, siyasi finansman ve kamuoyu güveni alanına temas ediyor. Açık kalan sorular ise 80 milyon liralık iddianın dayanağı, aylık 100 bin dolarlık faturaların kapsamı ve yenilenmeyen sözleşmenin koşulları olarak öne çıkıyor.