Aziz İhsan Aktaş’a suikast davasında 2 isme tahliye

Selahattin Yılmaz ve Cem Duman için tahliye kararı çıktı; Duman serbest kaldı, Yılmaz başka cezası nedeniyle cezaevinde kalacak.

Mahkeme heyeti, avukatların tutukluluğa itirazını dosyadaki delil durumu, 13 aylık süre ve delillerin büyük ölçüde toplanmış olması gerekçeleriyle kabul etti. Karar, Aziz İhsan Aktaş’a yönelik silahlı saldırı hazırlığı iddiasıyla yürütülen soruşturmada iki kişi için farklı sonuç doğurdu.

13 aylık tutukluluk eşiği

Yılmaz ve Duman, Aktaş’a suikast hazırlığı iddiasını konu alan soruşturma kapsamında yaklaşık 13 aydır tutukluydu. Dosyada yöneltilen suçlamalar arasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs bulunuyor.

Soruşturmanın başlangıcında kolluk birimlerinin teknik ve fiziki takip raporları esas alınarak operasyon düzenlenmişti. Gözaltına alınan şüpheliler, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilmiş ve Sulh Ceza Hakimliğince tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Tutukluluk incelemesinde mahkemenin ağırlık verdiği unsur, dosyanın bu aşamada hangi ölçüde tamamlandığı oldu. Delillerin büyük bölümünün toplanmış sayılması, tutuklamanın devamı yerine adli sürecin başka tedbirlerle yürütülmesi değerlendirmesini güçlendirdi.

Duman çıktı, Yılmaz kaldı

Tahliye kararının infaz savcılığına ve cezaevi idaresine ulaşmasının ardından Cem Duman’ın işlemleri tamamlandı. Duman, bu dosyadaki tutukluluğun kaldırılmasıyla cezaevinden çıktı.

Yılmaz için ise aynı karar fiili serbestlik sonucu doğurmadı. Başka bir dosyada kesinleşmiş hapis cezası bulunduğu için Yılmaz’ın cezaevindeki hükümlülük süreci devam edecek.

Bu ayrım, tahliye ile kesinleşmiş ceza infazının aynı hukuki statü olmadığını gösteriyor. Mahkemenin son kararı yalnızca Aktaş dosyasındaki tutukluluğu kaldırdı; başka dosyadan kaynaklanan hükümlülük üzerinde etkili olmadı.

Delil toplama gerekçesi ağır bastı

Avukatlar, yargı süreci boyunca suikast iddiasını destekleyecek somut ve yeterli delil bulunmadığını savunarak tutukluluğa itiraz ediyordu. Son başvuruda da tutukluluk süresi ve delillerin toplanma düzeyi öne çıkarıldı.

Mahkemenin kabul kararı, soruşturmadaki suçlamaların ortadan kalktığı anlamına gelmiyor. Karar, mevcut aşamada tutukluluğun devamı için gerekli koşulların mahkemece yeniden değerlendirildiğini gösteriyor.

Aktaş’a yönelik saldırı hazırlığı iddiası, dosyanın merkezindeki başlık olmayı sürdürüyor. Soruşturmanın bundan sonraki yönü, savcılığın dosyayı hangi delil setiyle ilerleteceğine ve şüpheliler hakkında iddianame düzenlenip düzenlenmeyeceğine bağlı olacak.

Aktaş dosyasında yeni eşik

Eğer tahliye kararı kesinleşir ve yeni tutuklama gerekçesi oluşmazsa, Duman bakımından süreç tutuksuz şüpheli statüsüyle devam edebilir. Bu durumda mahkeme ve savcılık aşamalarında delillerin değerlendirilmesi, tutuklama tedbirinden ayrı ilerler.

Eğer savcılık itiraz yoluna gider veya dosyaya yeni delil girerse, tutukluluk tedbiri yeniden tartışma konusu olabilir. Yılmaz açısından ise Aktaş dosyasındaki gelişmelerden bağımsız olarak kesinleşmiş cezanın infazı belirleyici başlık olmaya devam edecek.

Dosyanın geniş etkisi, organize suç iddialarıyla bağlantılı soruşturmalarda tutukluluk süresi ve delil toplama aşamasının nasıl tartıldığına ilişkin uygulamada görülecek. Aktaş dosyasında bundan sonraki kritik eşik, iddianame kararı ve varsa itiraz sürecinin sonucu olacak.