Apple, OpenAI'a geçen eski mühendisini mahkemeye verdi

OpenAI’a geçen eski Apple mühendisi Chang Liu, gizli devre verilerini kullanmakla suçlanıyor. Şirket, delillerin korunmasını istiyor.

Apple’ın mahkemeye sunduğu belgelere göre uyuşmazlık, Liu’nun Ocak 2026’da Apple’dan ayrılıp OpenAI’a katılmasından sonra devam eden erişimlere dayanıyor. Apple, eski çalışanının gizli nitelikteki devre çizimlerine ulaştığını ve bunları yeni işindeki donanım çalışmalarıyla bağlantılı biçimde kullandığını öne sürüyor.

Apple delil sürecini hızlandırmak istiyor

Şirket mahkemeden, kayıtların korunması için takvimin öne çekilmesini ve OpenAI yöneticilerinin ifadeye çağrılmasını talep ediyor. Apple ayrıca olayın yalnızca Liu ile sınırlı kalıp kalmadığının, başka eski Apple çalışanlarının rolünün bulunup bulunmadığının araştırılmasını istiyor.

Dosyadaki iddialar, teknoloji şirketleri arasında mühendislik bilgisi ve donanım tasarımı etrafındaki rekabetin hukuki sınırlarına işaret ediyor. Apple’ın anlatımına göre mesele, eski bir çalışanın hesap erişiminden çok daha geniş bir veri koruma ve kanıt güvenliği tartışmasına dönüşmüş durumda.

LTspice kaydı dosyaya girdi

Apple, gizli olduğunu belirttiği bir devre şemasının elektronik devre testlerinde kullanılan LTspice yazılımında çalıştırıldığını savunuyor. Şirket ayrıca bu bilgilerin yapay zekâ araçlarıyla işlenmiş olabileceğini belirtiyor; bu iddia mahkeme sürecinde kanıtlanması gereken başlıklar arasında yer alıyor.

Apple’ın incelemesine göre bazı işlem kayıtları, iCloud üzerinden Liu’nun başka bir cihazından MacBook’una aktarılmış görünüyor. Şirket, faaliyetleri bu aktarım kayıtları sayesinde tespit ettiğini mahkemeye bildirdi.

Bu ayrıntı, davanın teknik merkezini hesap erişimi, cihaz senkronizasyonu ve kurumsal veri izleri üzerine taşıyor. Eğer mahkeme Apple’ın delil koruma talebini kabul ederse, tarafların hangi kayıtları sakladığı ve kimlerin bu kayıtlara eriştiği daha erken incelenebilir.

OpenAI teknik yardım savunması yaptı

OpenAI suçlamaları reddediyor ve Liu’nun Apple sistemlerine yaptığı bazı erişimlerin eski çalışma arkadaşlarından gelen teknik destek talepleriyle bağlantılı olduğunu savunuyor. Şirketin pozisyonuna göre Apple, Liu’nun erişim yetkilerini işten ayrılış sürecinde zamanında kapatmamış olabilir.

Apple ise erişimin açık bırakılmış bir hesapla açıklanamayacağını ileri sürüyor. Şirkete göre Liu, olağan dışı bir kimlik doğrulama açığından yararlanarak ilgili materyallere ulaştı.

Tarafların bu noktadaki ayrımı, davanın yönünü belirleyebilir: erişim bir idari kapatma hatasından kaynaklandıysa sorumluluk zinciri farklı kurulacaktır. Apple’ın güvenlik açığı iddiası kabul görürse, mahkeme eski çalışanın niyeti ve kullanılan teknik yönteme daha fazla odaklanabilir.

Donanım sırları rekabete taşındı

Dosya sonuçlanmış değil ve tarafların anlatımları henüz mahkeme tarafından karara bağlanmadı. Apple’ın talep ettiği hızlandırılmış süreç kabul edilirse, OpenAI’ın donanım faaliyetleriyle Apple’dan ayrılan mühendislerin erişim geçmişi arasındaki bağ daha hızlı test edilebilir.

Talep reddedilir ya da daraltılırsa, uyuşmazlık daha yavaş bir delil toplama sürecine yayılabilir. Bu durumda teknoloji sektörü açısından izlenecek ana konu, çalışan geçişlerinde eski işveren verilerinin nasıl ayrıştırıldığı ve yapay zekâ şirketlerinin donanım ekiplerinde hangi iç kontrol süreçlerini güçlendirdiği olacaktır.