Üsküdar seçim itirazı yargıya taşındı

Üsküdar Belediye Başkanvekilliği için 5 Ağustos’ta yapılan oylamanın sonucu, AK Parti’nin yargı başvurusu sonrası hukuki inceleme sürecine girdi. Başvuru, seçim işleminin iptali ve yenilenmesi talebini gündeme taşırken, süreç İstanbul’daki yerel yönetim dengeleri ve meclis içi karar alma güvenliği açısından yakından izleniyor.

Seçim, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş’ın görevden uzaklaştırılmasının ardından belediye meclisinde yapıldı. Oylama sonunda CHP’li Sibel Tan Çetinkaya 22 oyla başkanvekili seçildi; AK Parti’nin adayı Dündar Ziya Gültekin 18 oyda kaldı.

AK Parti yönetimi, seçim sürecinde meclis üyelerine baskı uygulandığını ve bazı üyelerin tehdit edildiğini öne sürüyor. İddiaya göre özellikle üçüncü tur oylama sonrasında verilen arada, bazı meclis üyeleri tercihlerini değiştirmeye zorlandı. AK Parti ayrıca oy pusulalarının geçersiz sayılması sürecinde keyfi uygulamalar yapıldığını savunuyor.

Başvurunun iki ayrı hattı var. İlk hatta, Başkanlık Divanı üyeleri hakkında “görevi kötüye kullanma” ve “siyasi hakların engellenmesi” iddialarıyla iki ayrı suç duyurusu yapıldı. İkinci hatta ise seçim işleminin iptali ve yenilenmesi talebiyle idare mahkemesinde dava açılacağı belirtildi.

İtirazların odağında, oyların tasnifi sırasında usule aykırılık olduğu iddiası ve seçim güvenliğine ilişkin soru işaretleri yer alıyor. Bu tür başvurularda mahkemeler genellikle iki noktayı inceler: kararın alınma usulünün mevzuata uygun yürüyüp yürümediği ve ileri sürülen ihlallerin sonuca etki edecek ağırlıkta olup olmadığı. Sürecin seyri, hem ceza soruşturması kapsamındaki değerlendirmelere hem de idari yargının seçimin yenilenmesine dönük takdirine bağlı olacak.

Belediye başkanvekilliği seçimleri, başkanın görevini sürdüremediği dönemlerde belediye meclisinin idari süreklilik için devreye girdiği kritik ara mekanizmalar arasında yer alıyor. Bu nedenle, seçim güvenliği ve meclis iradesinin serbestçe oluştuğu yönündeki tartışmalar yalnızca yerel bir ihtilaf olarak değil, kurumsal yönetişim ve siyasi meşruiyet açısından da izleniyor. Olası bir yargı kararı, hem Üsküdar’daki yönetim istikrarını hem de benzer durumlarda izlenecek usul tartışmalarını etkileyebilecek bir emsal alanı yaratabilir.

Yargı sürecinde izlenecek başlıklar

Ceza boyutu

Suç duyuruları, iddia edilen baskı ve tehdidin varlığı, bunun organizasyonu ve kamu görevi kapsamında işlenip işlenmediği gibi unsurlar üzerinden ele alınacak. Soruşturma açılması, delil toplama ve ifade süreçleriyle birlikte belediye meclisi içi işleyişe dair kayıt ve tutanakların önemini artırabilir.

İdari yargı boyutu

İdare mahkemesinde beklenen dava, oylama ve sayım prosedürlerinin mevzuata uygunluğu ile “sonuca etkili usulsüzlük” iddiasının ispatı etrafında şekillenecek. Mahkemenin vereceği karar, seçimin yenilenmesi veya işlemin geçerli sayılması gibi sonuçlar doğurabilir.

Ülke Etkisi: Süreç, yerel yönetimlerde meclis kararlarının denetlenmesi ve seçim güvenliği tartışmalarını gündemde tutabilir. Ceza ve idari yargı başvurularının birlikte ilerlemesi, siyasi haklar ve kamu görevinin kötüye kullanılması başlıklarında uygulama standardını etkileyebilir.

Sektör Etkisi: Belediye yönetiminde belirsizlik, ihale, ruhsat ve yatırım onayı gibi belediye kaynaklı iş süreçlerinde karar alma takvimini etkileyebilir. Meclis içi oylama prosedürlerine dönük denetim baskısı, belediyelerde tutanak, sayım ve itiraz yönetiminde daha sıkı uyum uygulamalarını tetikleyebilir.

Piyasa Etkisi: Yerel düzeyde yönetişim tartışmaları, ilgili ilçede gayrimenkul geliştirme ve altyapı projelerinde takvim riskini artıran bir kanal oluşturabilir. Belirsizlik, belediye iştirakleri ve tedarik zincirinde ödeme-iş programı beklentilerini etkileyerek kısa vadeli nakit akışı planlamasını zorlaştırabilir.