مسؤول أمريكي ينفي إصدار ترامب توجيهات بفرض قيود على خدمة ستار شيلد

صرح مسؤول أمريكي رفيع المستوى بأن الرئيس ترامب لم يصدر أوامر بفرض قيود على خدمة "ستار شيلد" في أوكرانيا، ما يترك مسألة المسؤولية عن أي قيود على الوصول دون حسم.

وتناول نفي المسؤول يوم الخميس مسألة التدخل الرئاسي، دون أن يتطرق إلى ما إذا كانت أوكرانيا قد واجهت قيوداً بالفعل. وترك النفي الباب مفتوحاً أمام احتمال توجيه وكالة أمريكية أو مسؤول آخر بإجراء تغييرات على الوصول، وهو تمايز يمثل جوهر الخلاف حول تكنولوجيا الأقمار الاصطناعية التي تستخدمها القوات الأوكرانية.

زيلينسكي يربط الوصول بالدفاعات المضادة للمسيرات

وزعم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في وقت سابق من ذلك الأسبوع أن ترامب وإيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس، قد فرضا قيوداً على وصول أوكرانيا إلى الخدمة. وعزا زيلينسكي سقوط قتلى مدنيين إلى تلك القيود، قائلاً إن الصواريخ الاعتراضية الأوكرانية أصبحت أقل فعالية في مواجهة الطائرات المسيرة الروسية.

ويربط هذا الادعاء بين نزاع حول الاتصالات وبين الأداء في ساحة المعركة وحماية المدنيين. ومع ذلك، لم يحدد رد المسؤول ما حدث للخدمة، ولم يتناول رواية زيلينسكي بشأن تداعياتها العملياتية؛ بل اقتصر على نفي طلب ترامب فرض أي قيود على وجه التحديد.

وبناءً على ذلك، تتعلق التصريحات المتضاربة بجوانب مختلفة من النزاع نفسه. فقد حدد زيلينسكي الأشخاص الذين يحملهم المسؤولية ووصف التداعيات، بينما رفض المسؤول الأمريكي الادعاء بوجود توجيه رئاسي دون تحديد أي صانع قرار آخر.

ماسك يشير إلى السلطة العسكرية

وتطرق ماسك إلى مسألة المسؤولية يوم الأربعاء في منشور على منصة إكس، منصة التواصل الاجتماعي التابعة له، بعد أن اتهمه زيلينسكي ومسؤولون أوروبيون بالضلوع في هذه الانقطاعات. وكتب أن "أي قيود على السرعة أو الاستخدام يقررها الجيش الأمريكي وفي نهاية المطاف رئيس الولايات المتحدة".

ووصف تصريحه تسلسلاً للسلطة بدلاً من تحديد قيد أو أمر معين. ولم يحدد الهيئة العسكرية التي اتخذت أي قرار يتعلق بأوكرانيا، أو توقيت صدور القرار، أو الترتيب التعاقدي لـ "ستار شيلد" الذي شمله ذلك القرار.

ولا يتعارض نفي يوم الخميس بالضرورة مع توصيف ماسك للسلطة النهائية: إذ تختلف المسؤولية عن نظام ما عن إصدار أمر شخصي بفرض قيود. ولا يحدد أي من التصريحين بمفرده الجهة التي سمحت بأي تغيير أثر في المستخدمين الأوكرانيين.

ترتيبات ستار شيلد تزيد من تعقيد النزاع

تعد خدمة "ستار شيلد" نظيراً موجهاً للاستخدامات العسكرية لخدمة "ستارلينك"، لكن الاسم يغطي ترتيبات متباينة. إذ تمتلك الحكومة الأمريكية وتدير شبكة "ستار شيلد" خاصة بها، في حين تقدم سبيس إكس بشكل منفصل اتصالات ذات مستوى عسكري تحت اسم "ستار شيلد" باستخدام البنية التحتية لأقمار "ستارلينك" التابعة لها.

ويكتسب هذا التمايز أهمية عند تقييم التصريحات المتعلقة بالسيطرة الحكومية ودور سبيس إكس. فالإشارة إلى "ستار شيلد" وحدها لا تحدد ما إذا كان الادعاء يتعلق بالشبكة التي تديرها الحكومة أم بخدمة الاتصالات المقدمة عبر البنية التحتية لشركة سبيس إكس.

وإذا كان النفاذ محل النزاع يشمل الشبكة التي تديرها الحكومة، فإن توضيح الأمر يتطلب معالجة القرارات المتخذة ضمن ذلك الترتيب. أما إذا كان يتعلق بخدمة سبيس إكس، فإن التفسير سيتطلب التمييز بين الدور العملياتي للشركة والسلطة التي نسبها ماسك إلى الجيش.

وبالنسبة لأوكرانيا، تظل القضية غير المحسومة متمثلة في التأثير المزعوم على اعتراض الطائرات المسيرة؛ أما بالنسبة لـ سبيس إكس والسلطات الأمريكية، فتتمثل في تحديد المسؤولية عن أي قيود. ويعد تحديد الخدمة التي تأثرت، وما طرأ عليها من تغيير، والجهة التي أذنت به أمراً ضرورياً لتقييم الروايات المتضاربة.